Daily Cannon
·9 de septiembre de 2026
Panel de KMI admite que el árbitro omitió penal y roja del Arsenal

In partnership with
Yahoo sportsDaily Cannon
·9 de septiembre de 2026


Foto de Naomi Baker/Getty Images
El Panel de Incidentes Clave de Partido de la Premier League ha revisado el partido del Arsenal contra el Aston Villa y concluyó por unanimidad que los Gunners debieron haber tenido un penalti por una falta tardía sobre Bruno Guimaraes.
Los cinco miembros del panel coincidieron en que debió haberse señalado un penalti en el campo por la entrada de Ian Maatsen sobre Guimaraes. Señalaron que hubo un contacto claro sobre la pierna de apoyo del jugador del Arsenal, y ningún contacto con el balón.
El panel también acordó por unanimidad que el VAR debió haber intervenido para corregir el error, ya que lo consideraron un error claro y manifiesto.

Foto de Mike Hewitt/Getty Images
Yendo un paso más allá, el panel también consideró que la entrada fue temeraria, y que por lo tanto Maatsen debió haber visto una segunda tarjeta amarilla. El defensor del Villa ya había sido amonestado antes del incidente, así que debió haber sido expulsado.
Esto habría sido posible si el VAR hubiera recomendado una revisión en el campo, ya que el árbitro habría podido revisar la decisión del penalti y luego mostrar una segunda amarilla.
El VAR no puede recomendar segundas amarillas por sí solo, pero sí puede recomendar una revisión de un penalti que después, por separado, termine con una tarjeta amarilla.

Foto de Naomi Baker/Getty Images
La ventaja más evidente de todo esto para Arsenal es que los Gunners ganaron el partido de todos modos.
La concesión del penalti le habría dado un impulso a la diferencia de goles del equipo y habría aliviado la presión en los últimos momentos del partido, pero casi con total seguridad no habría cambiado el resultado.

Foto de Naomi Baker/Getty Images
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.