Panel KMI de la Premier falla sobre 2 decisiones del Brighton-Arsenal | OneFootball

El panel de Incidentes Clave de Partido de la Premier League ha evaluado el encuentro del Arsenal contra el Brighton and Hove Albion, revisando un par de decisiones importantes.

Foto de Clive Rose/Getty Images

La Premier League ha publicado los resultados de su último panel de Incidentes Clave de Partido correspondiente a la quinta jornada, que incluye la derrota del Arsenal ante el Brighton and Hove Albion.

El panel revisó un par de decisiones clave del partido, pero finalmente coincidió en que en ambos casos se tomaron las decisiones correctas.

Foto de Mike Hewitt/Getty Images

La primera fue una supuesta falta de Riccardo Calafiori sobre Ferdi Kadioglu en el minuto 53, que podía haber derivado en penalti. El árbitro no señaló la pena máxima, y el panel respaldó esa decisión por unanimidad.

El comunicado explicó: “Se respaldó la decisión del árbitro de no señalar penalti, ya que el contacto de Calafiori estuvo por debajo del umbral necesario para concederlo”.

El segundo incidente fue un posible fuera de juego en el tercer gol del Brighton en el partido. El jugador del Brighton Pascal Struijk estaba en posición de fuera de juego cuando Chema Andres remató de cabeza a gol, pero el panel estuvo de acuerdo con la decisión tomada sobre el terreno de juego de que el jugador no estaba interfiriendo.

El panel explicó: “Struijk estaba detrás del defensor y detrás del portero, por lo tanto no afectaba a ninguno de los dos rivales”.

Foto de Mike Hewitt/Getty Images

La zancadilla de Declan Rice a Malick Yalcouye, que causó tanto revuelo en las redes sociales, no fue considerada merecedora de una revisión por parte del panel. Rice fue amonestado por la acción y, pese a que los aficionados rivales pedían una tarjeta roja, Dermot Gallagherdijo a Sky Sports News que la tarjeta amarilla fue la decisión correcta.

“[Para una roja] tiene que considerarse conducta violenta, tiene que considerarse una acción brutal o malintencionada. ¿Es eso brutal o malintencionado? Yo creo que no”, dijo Gallagher.

“Para mí, eso no es un acto de violencia. Es casi como si le metiera el pie, no continúa la acción. Fue algo muy poco sensato, pero creo que el árbitro acertó”.

Foto de Clive Rose/Getty Images

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.