📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal? | OneFootball

📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal? | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OneFootball

OneFootball

·30 de mayo de 2026

📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal?

Imagen del artículo:📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal?

Era el minuto 102 cuando todo el banquillo del Arsenal estaba sobre el campo con los brazos en alto y Mikel Arteta, fuera de sí, corría hacia el cuarto árbitro. ¿Qué había pasado?

En un duelo poco antes de la línea de fondo, dentro del área, Madueke, del Arsenal, se había marchado de Nuno Mendes y poco después cayó al suelo. 


OneFootball Videos


Imagen del artículo:📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal?

📸 David Ramos - 2026 Getty Images

Imagen del artículo:📸 Polémica en la prórroga: ¿Debió pitarse penalti para el Arsenal?

📸 FRANCK FIFE - AFP or licensors

El árbitro Daniel Siebert decidió dejar seguir el partido. Arteta y Declan Rice no podían creerlo en absoluto y, tras la discusión con Siebert, ambos vieron amarilla. 

La emoción sigue intacta. 

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.


📸 INA FASSBENDER - AFP or licensors

Ver detalles de la publicación