🖥️ Polémica por el gol de De Bruyne: exárbitros hunden a Di Bello 😨 | OneFootball

Ha generado mucha polémica el gol de De Bruyne validado ayer en el partido entre Genoa y Napoli, que luego ganaron los azzurri. Los primeros en quejarse fueron De Rossi y Diego López, pero también algunos diarios deportivos cargaron con dureza contra el árbitro.

Mira toda la Serie BKT en directo con LaB Channel en OneFootball: ¡suscríbete por solo 9,99 € al mes!

Notas muy negativas

La Gazzetta dello Sport le pone un 4,5 a Di Bello, definiendo la jugada «no solo como un contacto, sino como un claro empujón al defensor». La reconstrucción es tajante: «En el minuto 37 del segundo tiempo, De Bruyne va con el antebrazo a la espalda de Vásquez… el empujón existe, no es un leve apoyo».

Corriere dello Sport le da un 5, subrayando que «las imágenes alimentan algunas dudas». El diario destaca que la acción no es hombro con hombro, sino que llega por detrás de la espalda, con el brazo del belga que «se abre ligeramente». La conclusión es elocuente: «Si Di Bello hubiera pitado, ¿quién habría dicho algo?».

Tuttosport es aún más severo: nota 4. La jugada se describe así: «De Bruyne marca después de deshacerse enérgicamente, por usar un eufemismo, de Vásquez… el mexicano es arrollado por el belga». Lo recoge calcionews24

El comentario de los exárbitros

Marelli dice: “Debemos tener presente que el brazo derecho de De Bruyne se apoya y empuja. Se trata de una jugada considerada de interpretación, el árbitro tiene muy claro lo que está ocurriendo. En esta circunstancia es difícil imaginar una OFR, teniendo en cuenta que la línea de este año será un poco diferente. La duda que me surge es que Di Bello no haya visto correctamente el empujón”.

Para Calvarese “hay elementos para considerarlo falta: Vásquez está por delante, va hacia el balón y probablemente, sin ese contacto, habría podido controlarlo. También es cierto que parece más un contacto que un empujón, y de hecho creo que, si hubiera ocurrido en defensa, conceder el penalti habría sido excesivo. Pero, más allá de la valoración sobre la falta, el punto más interesante es otro: ¿por qué el VAR no interviene? No porque Di Bello esté cerca de la jugada. Eso no tiene nada que ver. El VAR no interviene porque no estamos ante un error claro y manifiesto. Y recordemos que el VAR no sirve para hacer una moviola”.

Cesari, en cambio, echa humo al hablar de “un error grave que desatará polémicas y que ya ha dado pie a varias y justas reclamaciones. El error no es solo de Di Bello, sino también del VAR Meraviglia, que no señala nada. Orsato debe dar una señal fuerte y mandar a los dos árbitros a la grada”.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇮🇹 en este enlace.