¿Por qué todos los medios hablan de plusvalía en el caso de Miguel Rodríguez? | OneFootball

Foto: Getty Images

Mientras escribimos estas líneas todavía no se ha hecho oficial el fichaje de Miguel Rodríguez por el Alavés, pero todo apunta a que está a punto de cerrarse. Más allá de la cantidad que pague el Alavés, que como hemos dicho baila en función del medio, se ha hablado mucho en lo concerniente al Celta, de la cantidad que percibirá el equipo celeste en esta operación.

Me resulta muy curioso ver cómo la mayoría de los medios que siguen la actualidad del Celta están hablando de que el Celta percibirá el 50% de la plusvalía de su traspaso, es decir, sobre lo que gane el Utrecht con la operación, descontando los 1,5 millones de euros que pagó en su día por su fichaje, se reparten el 50%.

Y me sorprende bastante que digan esto todos los medios, porque cuando el Celta anunció el traspaso del jugador, el 16 de abril de 2025, fue muy claro a la hora de anunciar los términos del acuerdo: "El FC Utrecht ha comunicado al RC Celta que ejerce la opción de compra que tenía sobre el delantero, Miguel Rodríguez. Una operación en la que el club vigués mantiene el 50% de los derechos del jugador.". Esto fue lo que publicó el Celta hace poco más de un año. Mantener el 50% de los derechos del jugador es lo que es. Es exactamente lo mismo que el Barcelona con Mingueza en su momento, o que el Real Madrid con Carlos Dotor, por ejemplo. Significa que cualquier venta que se produzca deberá repartirse a medias entre ambos equipos.

Y sorprende porque quienes lo publican suelen estar bien informados. La Voz de Galicia y Faro de Vigo hablan de plusvalía, no del 50% de los derechos del jugador. ¿A qué se debe esto?. ¿Están todos los medios mal informados?  ¿Saben algo que no sabe el club?. ¿Han cambiado las condiciones del traspaso?. ¿No entendió bien el Celta las condiciones del traspaso?. ¿Mintió el Celta en el momento del anuncio?. ¿O acaso interesa más que la afición crea que es la plusvalía y no la mitad del traspaso?.