Pulso por el Atleti: Madrid recurre el veto a la Ciudad del Deporte | OneFootball

El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado su intención de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anuló el Plan Especial de la Ciudad del Deporte del Atlético de Madrid.

Fuentes del área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad han trasladado a los medios que el Consistorio no comparte la interpretación judicial que obliga a tramitar el proyecto, que afecta a 265.000 metros cuadrados alrededor del Estadio Riyadh Air Metropolitano, como una modificación del Plan General en lugar de un Plan Especial.

El Argumento Municipal

El Plan Especial, aprobado en el Pleno de Cibeles el 29 de octubre de 2024, se centra en flexibilizar las condiciones estéticas de los futuros edificios y en aportar uniformidad al régimen de usos asociados en las parcelas dotacionales, sin alterar la calificación de los terrenos.

Desde el equipo de Urbanismo se insiste en que el Plan Especial mantiene la calificación de dotacional público con uso cualificado de equipamiento singular para el centro acuático, y solo busca flexibilizar los accesos y horarios de los usos asociados (como restauración o tiendas) que ya coadyuvan al funcionamiento de la dotación principal. “El Plan Especial no altera este régimen de usos asociados ni introduce usos terciarios disociados, autónomos o alternativos”, enfatizan.

La Evaluación Ambiental, eje del debate

En cuanto a la ausencia de la evaluación ambiental estratégica, otro de los puntos clave señalados por el TSJM, el Ayuntamiento recuerda que esta no es obligatoria para los planes especiales que no alteran la edificabilidad de las parcelas, como afirman que sucede en este caso.

La decisión de recurrir busca revertir la anulación del proyecto, manteniendo viva la hoja de ruta para el desarrollo de este gran complejo deportivo, de ocio y naturaleza en el distrito de San Blas-Canillejas. El futuro de la Ciudad del Deporte queda ahora a la espera de la resolución final del Tribunal Supremo.

📸 Florencia Tan Jun - 2025 Getty Images