Saka, Mosquera, Madueke/Nuno Mendes ... Un ancien arbitre de L1 tranche sur les situations litigieuses de PSG - Arsenal | OneFootball

Un ancien arbitre de Ligue 1 a tranché sur les situations litigieuses de la rencontre entre le PSG et Arsenal.

Le Paris Saint-Germain est venu à bout d'Arsenal ce samedi soir en finale de la Ligue des champions (1-1, 4-3 tab). Plusieurs situations ont fait parler durant cette rencontre à commencer par la main de Bukayo Saka dans la surface. Pour Saïd Ennjimi, ancien arbitre de Ligue 1, la décision était la bonne de ne pas sanctionne l'Anglais comme il l'a confirmé dans des propos accordés à L'Equipe.

"Cela ressemblait peu ou prou à la situation de Joao Neves lors du match retour contre le Bayern Munich. Il n'y a pas forcément penalty quand un joueur touche le ballon de la main dans la surface, il faut que la construction de l'attaque soit à l'origine de la main. Sur cette action, on voit bien que Bukayo Saka tente de dégager, sa main est involontaire, il n'annihile pas d'action de but. Donc il n'y avait pas de raison logique de siffler penalty" a-t-il confié.

À lire aussi

Ennjimi en accord avec toutes les décisions de Siebert

Autre fait de jeu : le deuxième jaune non donné à Cristhian Mosquera sur le penalty parisien. Là encore, la décision de Daniel Siebert était la bonne selon Ennjimi : "Pour les fautes dans la surface, le règlement a encore évolué récemment. Sur cette action, Cristhian Mosquera jouait le ballon, et il n'était pas en position de dernier défenseur (Piero Hincapie aurait encore pu jouer un rôle dans cette action)."

"Dans ce cas, même s'il y a faute, l'arbitre n'a pas l'obligation de lui adresser un carton jaune (qui aurait provoqué son expulsion, car il en avait reçu un premier au retour des vestiaires pour gain de temps, NDLR). En revanche, s'il avait annihilé une action de but ou s'il n'avait pas joué le ballon, s'il avait attrapé le maillot de Kvaratskhelia par exemple, il aurait pu de nouveau être averti et recevoir un carton rouge" a-t-il expliqué.

Enfin, il a statué sur l'action Nuno Mendes-Madueke : "Ici, c'est davantage une question de perception. J'ai l'impression que Madueke prend le dessus (sur Mendes) parce qu'il lui prend le bras. Je vois plutôt deux joueurs au combat au corps à corps et je trouve que l'attaquant d'Arsenal force sa chute. Il tente le coup mais il n'a pas encore passé son vis-à-vis. Il n'a pas de raison particulière de tomber, et il est logique que l'arbitre n'ait pas sifflé de penalty."

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.