Slot carga contra el criterio del VAR tras roja a Lacroix en Old Trafford | OneFootball

La frustración de Slot por el doble rasero del VAR

Cuando un entrenador habla con la calma de un maestro de escuela pero con el filo de un columnista, la gente suele escuchar. Tras el encuentro del Manchester United con el Wolves en Old Trafford, Arne Slot hizo precisamente eso, llamando la atención sobre lo que considera una flagrante inconsistencia en las decisiones del VAR, en particular el contraste entre la tarjeta roja a Lacroix contra el Man Utd en Old Trafford y la ausencia de castigo para Marc Guéhi cuando sujetó a Mohamed Salah contra el Manchester City.

El argumento de Slot no fue una perorata. Fue clínico. Preciso. Y profundamente incómodo para el estamento arbitral de la Premier League.

“La única diferencia es que a Mo lo tiraron de la camiseta y aquí hubo una mano en el hombro”, dijo, aludiendo a los dos incidentes.

Esas palabras salieron de su rueda de prensa previa al partido contra el Wolves, una fuente original que enmarcó su queja más amplia sobre el VAR. Slot no defendía lealtades tribales; pedía coherencia.

La roja a Lacroix reaviva el escrutinio sobre el VAR

La expulsión de Maxence Lacroix en Old Trafford fue rápida, clínica y decisiva. El tipo de decisión que el VAR asegura acertar. Sin embargo, Slot ve un precedente preocupante al compararla con el tirón de Guéhi a Salah que quedó sin castigo.

“En el momento en que lo vi en directo pensé, sabiendo lo que nos ha pasado a nosotros en esa situación, el VAR probablemente está comprobando si es siquiera penalti o si está dentro o fuera del área, pero nunca jamás sacará tarjeta roja por esto.”

Los aficionados entienden que los árbitros son humanos. Lo que les cuesta es la precisión selectiva. El VAR se vendió como una solución tecnológica al error humano. En su lugar, ha creado una nueva categoría de duda: errores justificados con jerga.

“Esto es lo que a veces le reprocho al VAR, porque cada vez que la Premier League interviene me dicen que solo hubo dos decisiones erróneas en toda una temporada. Pero esto se lo reprocho al VAR.”

El punto de Slot tiene menos que ver con un agravio del Liverpool y más con la credibilidad institucional. Si la roja a Lacroix es correcta, ¿por qué no lo es la de Guéhi? Si la de Guéhi es correcta, ¿por qué expulsaron a Lacroix? Los aficionados pueden tolerar errores. Lo que no toleran es la lógica selectiva.

El incidente de Guéhi deja perplejos a los aficionados

Aislado, el tirón de Guéhi a Salah contra el Manchester City podría parecer un forcejeo rutinario. El fútbol está lleno de eso. Pero el contexto importa. La consistencia importa. Slot insiste en que ahí es donde el VAR se derrumba bajo el escrutinio.

“En ambas situaciones el árbitro no sacó tarjeta roja y en una situación lo cambiaron a roja. Para mí, o bien una de las dos es un error. Así que, cuando llegas al final de la temporada, tienes que decir: ‘Vale, cometimos más de uno o dos errores.’”

Hay una honestidad en ese sentimiento que rara vez se oye en el fútbol. Los entrenadores están condicionados a desviar, a proteger a los jugadores, a evitar multas. Slot no hizo nada de eso. En su lugar, desafió a un sistema que presume de casi perfección mientras produce confusión semanalmente.

La visión de conjunto para el arbitraje de la Premier League

Slot también reconoció la verdad última del fútbol: los equipos deben ganar a pesar del arbitraje. Pero sus palabras finales llevaban el peso de alguien que entiende que la integridad de la liga depende de la confianza.

“Para mí esto fue tarjeta roja porque he dicho tantas veces que para mí la de Quansah también es roja. Pero no todos me respaldaron.”

“También he dicho muchas veces que tenemos que asegurarnos de no depender de estas decisiones. Somos mejores que eso. Simplemente ganamos nuestros partidos siendo tan buenos que, incluso si las decisiones van en tu contra —lo que a veces pasa en el fútbol—, te aseguras de que no te hagan daño.”

Es un sentimiento noble. Pero el fútbol no se juega en el vacío. Los puntos perdidos por decisiones inconsistentes del VAR pueden decidir títulos, descensos y carreras. Por eso la roja a Lacroix en Old Trafford y la falta de sanción por el tirón de Guéhi a Salah resuenan mucho más allá de un solo fin de semana.

Slot no gritó. No acusó. Simplemente comparó dos momentos y formuló una pregunta justa. Hasta que el VAR pueda responderla de forma convincente, la sospecha persistirá: en los vestuarios, en las salas de prensa y en cada pub donde el fútbol aún se discute con pasión e incredulidad.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.