Sospechoso megafichaje: revuelo por Jackson, ex del Bayern | OneFootball

Nicolas Jackson está causando un gran revuelo en el mercado de fichajes apenas unos meses después de su salida del Bayern de Múnich. El jugador de 25 años deja el Chelsea para fichar por el Aston Villa, donde firma contrato hasta 2031. Lo que más llama la atención es la cifra del traspaso: 65 millones de libras, unos 76 millones de euros, por el delantero.

Desde el punto de vista deportivo, esta valoración es cuanto menos llamativa. Durante su cesión en el campeón récord alemán, Jackson no pudo cumplir con las altas expectativas. En 34 partidos oficiales marcó once goles. Además, Transfermarkt tasa actualmente su valor de mercado en solo 40 millones de euros.

Entonces, ¿por qué Aston Villa paga casi el doble? Una posible explicación no está solo en el campo, sino también en las particulares normas contables del fútbol europeo. A eso se suma un llamativo historial de movimientos entre Chelsea y Aston Villa este verano.

Por eso los contratos largos son tan importantes

En principio, los clubes no tienen que registrar contablemente el importe de un traspaso íntegramente como gasto en el año de la transferencia. En su lugar, la suma puede amortizarse a lo largo de varios años.

Si, por ejemplo, un jugador cuesta 100 millones de euros y el traspaso se amortiza en cinco años, la operación impacta en las cuentas, simplificándolo, con 20 millones de euros por año.

Chelsea aprovechó este principio con especial intensidad en el pasado y en algunos casos dio a sus nuevos fichajes contratos de siete, ocho o incluso más años. Sin embargo, las regulaciones se han endurecido desde entonces. Para las normas financieras aplicables, el traspaso solo puede repartirse como máximo en cinco años, independientemente de si el jugador firma por más tiempo.

Este mecanismo también influye en el caso de Jackson. Aston Villa, por tanto, no tiene que registrar de inmediato los casi 76 millones de euros íntegramente como gasto.

No obstante, la operación se vuelve aún más interesante por la relación de traspasos entre Chelsea y Villa.

El tercer negocio entre Chelsea y Villa desata especulaciones

Foto: IMAGO

Jackson es ya el tercer jugador que los dos clubes de la Premier League mueven entre sí en este mercado de verano. Antes, Morgan Rogers pasó del Aston Villa al Chelsea por 138 millones de euros. Después, Villa obtuvo cedido del club londinense a Alejandro Garnacho.

Precisamente el acuerdo por Rogers es importante en este contexto. Aston Villa pudo registrar ingresos elevados gracias a esa venta. Ahora, con Jackson, una suma considerable fluye en dirección contraria.

Como informa The Athletic, por ello surgió la cuestión de si, debido a las normas de la UEFA, estas operaciones podrían valorarse como vinculadas entre sí. En ello influye, entre otras cosas, el intervalo de 45 días entre transferencias entre los mismos clubes. Sin embargo, según el informe, ese plazo es solo uno de varios factores y no resulta decisivo por sí solo.

Por lo tanto, el traspaso de Jackson no implica automáticamente que la UEFA vaya a considerar estas operaciones como una especie de intercambio.

Aun así, la valoración inusualmente alta del exdelantero del Bayern está generando debate. Al fin y al cabo, ambos clubes pueden beneficiarse contablemente de valoraciones elevadas en los traspasos: los ingresos por ventas suelen tener un efecto más rápido y directo en los resultados que los costes de un fichaje, que pueden repartirse a lo largo de varios años.

Precisamente por eso, es razonable sospechar que, además de consideraciones deportivas, también pudieron haber influido aspectos financieros y contables en la fijación del precio.

Eso sí, es importante subrayarlo: no existen pruebas de un acuerdo indebido entre Chelsea y Aston Villa. Del mismo modo, por el momento no se ha demostrado ninguna infracción de las normas financieras.

Mientras tanto, para Jackson comienza el siguiente capítulo de su carrera. En Aston Villa se reencontrará con Leon Goretzka, excompañero suyo en el Bayern. Sin embargo, con un traspaso cercano a los 76 millones de euros, la presión sobre el delantero probablemente será aún mayor esta vez.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇩🇪 en este enlace.