Técnico del Arsenal señala la clave de la derrota del Sub-18 ante Reading | OneFootball

Los jóvenes Gunners mejoraron tras el descanso y recortaron distancias por medio de Louis Zecevic John, pero Reading aguantó para llevarse una victoria por 2-1.

Foto de Lewis Storey/Getty Images

Adam Birchall dijo que el equipo sub-18 del Arsenal pagó caro una mala primera parte y no haber usado el balón con la suficiente inteligencia en su derrota por 2-1 ante el Reading.

A los jóvenes Gunners se les había pedido dar continuidad a su victoria por 2-1 a domicilio ante el West Ham y empezar a construir una racha de resultados más consistente, pero Birchall sintió que se complicaron demasiado las cosas tras un inicio apagado.

El Reading marcó al inicio de cada parte para tomar el control del marcador y, aunque Louis Zecevic John recortó distancias con una excelente definición en el minuto 72, el Arsenal no pudo encontrar el gol del empate.

“Estoy decepcionado tanto con la actuación de la primera parte como, por supuesto, con el resultado”, dijo Birchall.

“Retamos a los jugadores a construir sobre la victoria anterior y, como he dicho en entrevistas recientes, queremos que ganar se convierta en un hábito. En la primera parte, nos resultó realmente difícil. Mejoramos mucho en la segunda mitad, pero al final no fue suficiente.

“Hubo cosas positivas después del descanso, pero en general estamos decepcionados”.

El principal problema, según Birchall, no fue el esfuerzo ni la actitud, sino la manera en que el Arsenal utilizó la posesión y construyó sus ataques.

“Creo que todo se redujo a cómo usamos el balón”, dijo Birchall. “En la primera parte, fuimos demasiado verticales. Jugamos en líneas rectas y no cambiamos el juego de un lado a otro de la línea defensiva lo suficiente, lo que significó que no estábamos creando espacios en el centro del campo.

“Cuando empezamos a mover mejor el balón en la segunda parte, realmente se pudo ver la diferencia. Nuestro gol resumió eso perfectamente; probablemente fue el mejor gol colectivo que hemos marcado esta temporada. El movimiento creó más espacio, al Reading le costó más cubrirlo y nuestros centrocampistas pudieron entrar en contacto con el balón con más frecuencia, usar las bandas y crear ocasiones.

“Simplemente no fuimos capaces de aprovechar suficientes de esas ocasiones, pero para mí esa fue la diferencia clave entre ambas partes”.

Birchall también sintió que los suplentes ayudaron a cambiar la dinámica, dándole al Arsenal más energía y una amenaza ofensiva más clara, aunque siguió descontento con lo que su equipo permitió hacer al Reading sin balón.

“Los suplentes entraron e hicieron un impacto, lo cual es definitivamente algo positivo”, dijo. “Tienen que aprender cómo influir en los partidos en esos momentos.

“En general, nuestro estilo de juego y el número de ocasiones que creamos en la segunda parte fueron mucho mejores. Mostramos más energía e intensidad con el balón, pero seguimos decepcionados con lo que concedimos sin él.

“Aun así, la actuación de la segunda parte fue sin duda una mejora”.

Al sub-18 le queda un partido esta temporada: una visita para enfrentarse al Crystal Palace el sábado 16 de mayo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.