Técnico del Liverpool dice que el equipo debe adaptarse a las exigencias | OneFootball

Andoni Iraola admite que el ataque del Liverpool se quedó corto en el frustrante empate ante el Fulham

Liverpool se fue de Anfield con un punto y muy poco más tras un apagado empate 0-0 con el Fulham, y Andoni Iraola no tardó en decir las cosas como eran. El entrenador lo vio claro. Liverpool estuvo pobre en ataque, falto de chispa y demasiado lento para imponerse a un equipo que había llegado desde el oeste de Londres sin sumar un solo punto en la Premier League.

Eso importa porque este equipo está hecho para marcar. Antes de esto, Liverpool había anotado dos goles en cada uno de sus primeros cuatro partidos, empatando 2-2 con Nottingham Forest y Newcastle United, y luego venciendo 2-0 a Ipswich Town y 2-0 al Atlético de Madrid. Había un patrón: presión alta, suficiente intensidad en el último tercio y la calidad necesaria para finalizar las jugadas. Contra el Fulham, ese patrón desapareció.

El ataque del Liverpool falla en Anfield

Iraola fue directo en su valoración: “Lo que faltó estuvo bastante claro. Es el primer partido desde que estoy aquí en el que tuvimos problemas para crear ocasiones de gol, para marcar diferencias en ataque. Esa es la principal razón por la que no pudimos generar tantas ocasiones como queríamos. No hemos marcado y por eso nos vamos con solo un punto”.

Eso lo resume todo. Liverpool tuvo territorio, tuvo algunos momentos a balón parado, y contó con un intento de Alexander Isak en la segunda parte que destacó, pero no hubo fluidez sostenida. Demasiados ataques se rompieron pronto, demasiados pases carecieron de velocidad y muy pocos jugadores produjeron algo decisivo en el último tercio.

Problemas en la presión y falta de frescura

Iraola también señaló la presión en la primera mitad, que nunca terminó de funcionar. Liverpool llegó tarde a esa presión y permitió que Fulham se asentara. Eso cambió tras el descanso, cuando el equipo local pareció mejor organizado y más seguro, pero el control sin profundidad es solo la mitad del trabajo.

Como él mismo dijo: “Creo que hoy, especialmente en la primera parte, llegamos tarde a la presión. Está claro. Creo que mejoramos mucho en ese aspecto en la segunda parte. Con mejores estructuras, creo que controlamos mejor el partido en la segunda mitad, incluso sin marcar, pero me sentía más cómodo”.

Foto: IMAGO

La fatiga fue parte del panorama, e Iraola lo reconoció, aunque sin escudarse en ello. El calendario era apretado, el tiempo de recuperación fue escaso y las piernas se veían pesadas. Aun así, su mensaje fue simple: los equipos de élite tienen que saber lidiar con eso. Liverpool volverá a enfrentarse a esta situación y necesitará mejores soluciones de las que encontró aquí.

El empate ante el Fulham deja una lección clara para Iraola

Defensivamente, hubo menos de qué quejarse. Liverpool no fue desbordado repetidamente y mantuvo la portería a cero porque Fulham creó muy poco realmente peligroso. El problema estuvo en el otro extremo del campo. En estos partidos, una jugada a balón parado, un disparo lejano o un destello de calidad individual suelen ser suficientes. Liverpool no tuvo nada de eso.

El veredicto final de Iraola fue contundente y acertado: “Hay una falta de frescura, sin duda; no podemos ocultarlo. Creo que es la peor recuperación posible en términos de esas sesenta y pico horas entre partidos, después de un partido muy grande el otro día. Pero esto va a pasar más veces. Quizá con un día más, pero a veces va a ser igual durante la temporada. Tenemos que adaptarnos a estas circunstancias”.

Esa es la historia. Liverpool no perdió el control. Perdió su filo.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.