Thierry Henry defiende al Atlético de Madrid ante los ataques desde Inglaterra | OneFootball

En medio del clamor popular inglés contra el arbitraje, Thierry Henry ha aportado una visión discordante en CBS Sports que ha generado debate.

El exdelantero francés, pese a su pasado ‘gunner’, defendió la legalidad del penalti señalado contra Ben White. Henry argumentó que, si el balón está en juego y un defensor pone la mano encima de forma voluntaria o accidental mientras el árbitro lo observa, la infracción es inevitable si se decide pitar. Su postura choca frontalmente con la de su compañero Jamie Carragher, quien calificó la decisión de «desquiciante» dada la posición natural del cuerpo de White al caer.

Esta división de opiniones entre leyendas del fútbol subraya la ambigüedad que rodea a la regla de las manos en el área. Mientras Mark Halsey insiste en que el Arsenal fue «perjudicado dos veces», la frialdad de Henry para analizar la jugada pone de manifiesto que el reglamento actual deja poco margen de interpretación una vez que el contacto existe. Para el francés, la clave reside en la soberanía del silbato: si el colegiado interpreta que la mano interfiere en el juego, no hay vuelta atrás, independientemente de la intención del futbolista o de la lógica del movimiento corporal en pleno bloqueo.