Tiago Silva acusa Marco Pina de “vigarice intelectual” e falta de isenção nas análises de arbitragem | OneFootball

O comentador desportivo portista Tiago Silva protagonizou um momento tenso em direto na CMTV ao acusar o comentador de arbitragem Marco Pina de falta de isenção e de “vigarice intelectual” nas análises que tem feito a lances envolvendo o Futebol Clube do Porto. A intervenção foi marcada por críticas contundentes e pela exigência de maior transparência sobre a filiação clubística dos analistas.

Durante o debate, Tiago Silva afirmou que gosta de confrontar as pessoas “quando elas estão presentes, para que se possam defender”, justificando assim o tom direto dirigido a Marco Pina. O comentador portista considerou que não está em causa a divergência de opiniões, mas sim a tentativa de “criar narrativas falsas” que, segundo diz, não correspondem às imagens que todos veem.

Caso Sudakov no centro da polémica

O ponto central da crítica foi o lance envolvendo Sudakov. Tiago Silva recordou que as imagens televisivas mostravam “uma entrada clara à canela”, sublinhando que até houve imagens públicas dos danos provocados na perna do atleta.

Contudo, segundo o comentador, vários analistas — incluindo Marco Pina — classificaram o lance como um simples “pisão no pé”. Para Tiago Silva, esta descrição é impossível de justificar:

Transparência e imparcialidade em debate

Assumindo a sua condição de adepto do FC Porto, Tiago Silva garantiu que a sua parcialidade é transparente e conhecida de todos. Por isso, desafiou Marco Pina a assumir também publicamente o seu clube.

Tiago Silva argumenta que, sendo comentadores de arbitragem, estes analistas têm obrigação de exercer imparcialidade e de não manipular a opinião pública com leituras que, segundo acusa, “não têm correspondência com a realidade”.

Dualidade de critérios apontada nos lances de Benfica e FC Porto

Outro ponto crítico foi a comparação entre dois lances recentes: um envolvendo António Silva, defesa do Benfica, e outro um penálti assinalado a favor dos encarnados, contra o Tondela.

Tiago Silva recordou que Marco Pina considerou penalti num lance em que a bola ressalta nas costas e depois toca no cotovelo do jogador do Tondela, que tinha o braço encostado ao corpo. Contudo, no caso de António Silva — em que a bola bate no peito e depois no braço afastado — Marco Pina terá defendido a não marcação da grande penalidade.

O comentador portista apontou esta mudança de critério:

As declarações de Tiago Silva reacendem o debate sobre a credibilidade dos comentadores de arbitragem em Portugal, especialmente num contexto de forte rivalidade entre clubes. A intervenção gerou impacto nas redes sociais, com adeptos do FC Porto aplaudirem a postura combativa e outros a criticarem o tom adotado.