Tras Flamengo, 17 clubes del Brasileirão van al STF contra fin de apuestas | OneFootball

Flamengo tomó la delantera en el STF contra la prohibición de las apuestas, mientras la ANJL pide urgencia antes del plazo de la MP 1.394

El Flamengo tomó la delantera entre los clubes brasileños en el intento de revertir la prohibición de las casas de apuestas. Así, otros 17 equipos siguieron al Rubro-Negro en el Supremo Tribunal Federal (STF), en un movimiento que reunió a rivales como Fluminense y Botafogo.

Los demás equipos son:

Vasco y Palmeiras, sin embargo, desentonaron en la Serie A, al igual que Corinthians, Santos e Internacional. Así, São Paulo, Ponte Preta, Vitória, Guarani y Portuguesa SAF presentaron una petición ante el ministro Luiz Fux el pasado jueves (01).

¿De qué trata la acción en el STF?

El Flamengo fue el primero en acudir al tribunal, con una solicitud de amicus curiae en la Acción Directa de Inconstitucionalidad 8027. Fux también es ponente de otras acciones sobre el tema. De esta manera, los demás clubes siguen el camino abierto por el Rubro-Negro.

El presidente del Flamengo estima una pérdida superior a los R$ 400 millones por la pérdida del patrocinio de Betano. Luiz Eduardo Baptista, Bap, agregó que también hay preocupación por cómo pagar a jugadores como Lucas Paquetá, que estaba en el West Ham (ING).

¿Qué pide la nueva acción de la ANJL?

También este viernes (02), la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) presentó una nueva acción en el STF. Así, la entidad pide urgencia en el análisis de los recursos antes de las 23:59 del lunes (05).

A esa hora entran en vigor los efectos de la Medida Provisional nº 1.394. La norma, vigente desde el 25 de septiembre, amenaza contratos de patrocinio de clubes como el Flamengo. La ANJL señala que el sector destinó R$ 437,9 millones a otras áreas del deporte entre enero de 2025 y julio de 2026.

En esa lista figuran el Comité Olímpico Brasileño, el Comité Paralímpico Brasileño y el Comité Brasileño de Clubes. También figuran entidades del deporte universitario y escolar, el Comité Brasileño de Clubes Paralímpicos, el deporte master, las APAEs, Pestalozzi y la Cruz Roja. Aun así, el fútbol recibió cerca de R$ 175 millones en ese período.

¿Qué dice la acción sobre el impacto de la prohibición?

“La interrupción de ese flujo, por lo tanto, no produce un efecto sectorial aislado: afecta de inmediato a instituciones deportivas, proyectos sociales y estructuras de interés público que pasaron a depender de esos recursos, creando consecuencias concretas para la capacidad de financiación y la continuidad de las actividades. Además de interrumpir las asignaciones públicas para salud, seguridad, seguridad social, deporte y turismo”, dice la acción.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.