Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions | OneFootball

Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: FCBN

FCBN

·7 de mayo de 2025

Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions

Imagen del artículo:Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions

Los colegiados Szymon Marciniak (Polonia) y Dennis Higler (Países Bajos) tuvieron una actuación muy polémica en la semifinal de vuelta de la UEFA Champions League entre el Inter de Milán y el FC Barcelona (4-3).

En su mayoría, los errores arbitrales perjudicaron a un Barça que, a pesar de ello y de irse al descanso abajo por dos goles de desventaja, estuvo a solo dos minutos de clasificar a su primera final de Liga de Campeones en la última década.


OneFootball Videos


A continuación, repasamos una a una las cinco acciones polémicas que inclinaron la balanza en contra del conjunto azulgrana en el Giuseppe Meazza. Bien lo dijo Hansi Flick en la rueda de prensa post partido: cada polémica siempre favoreció a los italianos.

🥅 Mano de Acerbi dentro del área no revisada

Imagen del artículo:Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions

La primera acción polémica del partido se produjo en el minuto 25. Tras una llegada clara del Barça por derecha, un disparo de Dani Olmo golpeó en la mano izquierda del central Francesco Acerbi, pero Marciniak consideró que el balón, si bien tocó en el brazo del zaguero, se produjo tras un rebote previo entre el césped y su torso. El VAR, en esta oportunidad, no llamó al polaco para revisar la jugada.

⚽ Penalti muy dudoso de Cubarsí sobre Lautaro

Después, al filo del descanso, el VAR sí intervino para sancionar un penalti de Pau Cubarsí sobre Lautaro Martínez. El '2' culé se barrió para evitar el disparo del delantero argentino y, si bien llegó antes a tocar el balón, Marciniak, que inicialmente le había dado la derecha al catalán, cambió de opinión tras revisar la jugada en el monitor, previo llamado desde la sala VOR.

Finalmente, Hakan Çalhanoglu se hizo cargo del cobro, engañando a Szczesny con un disparo cruzado. Así, el Inter se marchó al descanso con un 2-0 parcial.

❌ Claro penalti anulado de Mhitaryan sobre Lamine

El error más grave, sin duda, llegó en el minuto 68. Mkhitaryan derribó a Lamine Yamal dentro del área en una falta que provocó la amonestación del futbolista armenio. El principal no dudó en sancionar el penalti y amonestar al '22' del Inter. Sin embargo, el llamado del VAR hizo que el juez polaco revirtiera su decisión.

Y es que, tras el aviso del neerlandés Dennis Higler en la sala VOR, Marciniak fue a ver la acción en el monitor. El colegiado optó por señalar la falta al borde del área, considerando en primera instancia un toque previo sobre el pie de apoyo del extremo culé, si bien la entrada que propició la caída del '19' culé se produjo sobre la línea del área.

Al respecto, las reglas de la IFAB establecen que las líneas que delimitan las áreas (incluyendo el área chica y el punto penalti) forman parte de toda el área de gol. Es decir, al momento de sancionar un penalti, si una infracción ocurre sobre la línea del área grande, corresponde sancionar penalti.

Con respecto a la intervención del VAR en el penalti sobre Lamine:

  • El protocolo del VAR establece que la revisión de penaltis se realiza solo cuando hay un error claro, obvio y manifiesto del árbitro en decisiones objetivas, como la ubicación exacta de la infracción (dentro o fuera del área) que conlleva un penalti. 
  • En concreto, si el árbitro sanciona un penalti por una falta que en realidad ocurrió fuera del área, el VAR puede intervenir para corregir esa decisión, ya que se trata de un error geográfico que se puede verificar objetivamente con las imágenes. En ese sentido, el protocolo permite dos formas de revisión en estas situaciones:
  • Revisión directa por error geográfico: El árbitro acepta la indicación del VAR sin necesidad de acudir al monitor. Por ejemplo, cuando un penalti señalado fue fuera del área o cuando una falta dentro del área no fue sancionada como penalti.
  • Revisión en el terreno de juego: En casos menos claros o subjetivos, el árbitro puede acudir a la zona de revisión para ver las imágenes antes de tomar la decisión final.
  • Además, el protocolo recalca que la decisión inicial del árbitro solo se modificará si la revisión demuestra claramente un error manifiesto. Por lo tanto, sí es posible revertir un fallo inicial si la falta que originó el penalti se produjo fuera del área, ya que se considera un error objetivo y claro que el VAR puede corregir. Enel caso de la acción del penalti de Mkhitaryan sobre Lamine, lamentablemente, el VAR influyó de forma errónea, revirtiendo un fallo inicial correcto.

🟡 Posible falta de Dumfries sobre Gerard Martín previa al 3-3

En el 90+3', e Inter logró igualar el partido y la eliminatoria gracias a un gol de Acerbi. El central italiano aprovechó un centro de Denzel Dumfries desde la derecha, previo robo de balón del neerlandés a Gerard Martín.

El lateral del Barça reclamó una falta del carrilero interista, pero Marciniak consideró que la entrada fue limpia. Ciertamente, Martín se durmió en la salida, pero hubo un toque de Dumfries en la pierna izquierda del lateral culé que bien pudo considerarse falta.

Sin embargo, ni el juez de línea ni el VAR señalaron absolutamente nada. El Inter mandó el partido a la prórroga y, gracias a un gol de Davide Frattesi en el minuto 99, avanzó a la final de la Champions.

🔴 Recital de faltas contra Lamine Yamal

Imagen del artículo:Un Marciniak quirúrgico: las 5 decisiones polémicas que eliminaron al Barça de la Champions

Lamine Yamal, recibiendo una falta de Federico Dimarco en el Inter-Barça (4-3)

Otro aspecto llamativo de la labor de Szymon Marciniak fue la cantidad de faltas pasadas por alto sobre Lamine Yamal. Solo cuatro minutos tardó Dimarco en cometer su primera infracción sobre el '19', quien en total recibió al menos una docena de patadas, jalones y empujones de los jugadores rivales.

Sin embargo, en 120 minutos, el juez principal solo sancionó 7 faltas sobre el de Mataró, 3 de ellas castigadas con amarilla (a Mkhitaryan, Carlos Augusto y Bastoni).

Finalmente, el Barça se marchó con las manos vacías del Giuseppe Meazza tras un partidazo en el que, además de merecer mejor suerte, tampoco contó con una actuación arbitral digna de una semifinal de Champions.

Ver detalles de la publicación