Uno por uno: Los puntajes del Ciclón de la derrota en el clásico | OneFootball

San Lorenzo perdió contra Boca en otro clásico que sale con cero puntos para el Ciclón, con un rendimiento pobre, muy condicionado por la temprana y correcta expulsión de Insaurralde.

El uno por uno de San Lorenzo

Devecchi (6): Respondió cada vez que tuvo que hacerlo y sostuvo al equipo en varias oportunidades. Sacó todo lo que pudo y no tuvo responsabilidad en ninguno de los dos goles de Boca. Más allá de alguna salida con los puños, tuvo una actuación correcta y fue de los pocos que cumplió con su tarea.

Arboleda (4): Partido flojo del defensor colombiano, se destacó por sus subidas, pero dejando huecos en su espalda

Corujo (5): Mostró firmeza durante buena parte del primer tiempo y fue uno de los defensores que más intentó anticipar y cortar los ataques rivales. También colaboró en la salida y trató de mantener cierto orden en el fondo. Con el correr de los minutos, como todo el equipo, perdió presencia.

Amor (3): Tuvo una jornada complicada. Boca encontró espacios por su sector y el defensor sufrió especialmente cuando tuvo que resolver las jugadas por abajo. No consiguió imponerse en los duelos y quedó lejos del nivel que necesitaba San Lorenzo.

Herrera (4): Le costó encontrar protagonismo. Participó poco del circuito ofensivo y tampoco pudo convertirse en una pieza determinante a la hora de defender. Su salida en el complemento terminó poniendo punto final a una actuación discreta.

Tripichio (4): Alternó momentos correctos con otros en los que perdió precisión. Por momentos consiguió ofrecerse como alternativa para iniciar las jugadas, aunque varias entregas imprecisas terminaron cortando los avances del equipo. Fue reemplazado en el segundo tiempo.

Insaurralde (2): Había comenzado el partido con una participación activa, pero su expulsión terminó condicionando por completo a San Lorenzo. La infracción que derivó en la roja dejó al equipo con diez jugadores a los 34 minutos y obligó a modificar todo el planteo.

De Ritis (3): Buscó proyectarse cada vez que tuvo espacio, aunque sus avances no terminaron generando situaciones concretas. En defensa tuvo dificultades para controlar su sector y Boca consiguió aprovechar ese costado para construir una de sus acciones más peligrosas.

Farías (5): Fue de los jugadores con mayor iniciativa en los primeros minutos. Se movió constantemente y trató de encontrar espacios para recibir, aunque le faltó compañía y precisión en los metros finales. Terminó saliendo en el complemento.

Cuello (3): Su participación duró poco debido a la necesidad de rearmar el equipo después de la expulsión. Hasta ese momento no había conseguido entrar demasiado en juego y tuvo escasa influencia en el ataque azulgrana.

Auzmendi (4): Tuvo que pelear prácticamente todas las pelotas y quedó demasiado aislado del resto del equipo. Contó con una oportunidad clara en el primer tiempo, pero no logró convertirla en gol. La falta de generación ofensiva también conspiró contra su rendimiento.

Los que ingresaron

Rattalino (4): Entró en una situación complicada, con el equipo obligado a jugar con uno menos. Le costó acomodarse inicialmente y cometió algunas imprecisiones, aunque con el partido ya roto pudo mostrar una versión algo más participativa.

Álvarez (2): Entró para ocupar una posición sobre la derecha, pero no consiguió darle soluciones al equipo. Le costó controlar su sector y quedó involucrado en una acción que terminó siendo aprovechada por Boca para ampliar la ventaja.

Herazo (2): Su ingreso apuntaba a darle mayor presencia a San Lorenzo en ataque y permitirle al equipo sostener la pelota más arriba. Sin embargo, no consiguió imponerse ante la defensa rival y tuvo muy poca incidencia cuando el partido exigía reaccionar.

Gulli (-): Ingresó con el partido prácticamente definido y con un San Lorenzo sin capacidad para manejar el desarrollo. Tuvo pocos minutos y casi ninguna posibilidad de cambiar el rumbo del encuentro.

Reali (-): Entró en el tramo final, cuando el partido ya estaba completamente condicionado. El contexto y el poco tiempo en cancha no permiten hacer una valoración profunda de su actuación.