Coluna do Fla
·21 de agosto de 2026
Vasco va a la Justicia contra Flamengo por el Maracaná y pierde

In partnership with
Yahoo sportsColuna do Fla
·21 de agosto de 2026

El Vasco acudió a la Justicia para intentar garantizar el Maracaná como escenario del duelo contra Vitória, por la Copa de Brasil. La decisión se produjo después de que el consorcio formado por Flamengo y Fluminense, responsable de la administración del estadio, vetara la solicitud del club para disputar allí el partido. Sin embargo, el rival salió derrotado en los tribunales.
La Vasco SAF presentó una demanda y perdió contra Fla-Flu Serviços S.A., empresa que administra el Maracaná junto con los dos clubes. Ahora, el rival pretende apelar para garantizar la realización del duelo en el estadio.
El club entiende que tiene respaldo para solicitar partidos en el Maracaná durante la temporada. Por eso, la Vasco SAF recurrió al Poder Judicial después de no conseguir autorización directamente del consorcio responsable del estadio.
El proceso se tramitó en el 3.º Juzgado Civil de la Regional de Santa Cruz y está bajo la responsabilidad de la jueza Talita Bretz Cardoso de Mello. De esta forma, correspondió a la Justicia analizar los argumentos presentados por Vasco y la postura de la administradora del Maracaná.
Por otro lado, Flamengo y Fluminense argumentaron que la semana del 23 al 29 de agosto fue reservada para la recuperación del césped. De ese modo, no sería posible la realización del partido de Vasco el próximo miércoles (26), en el Maracaná, por la Copa de Brasil.
Para sustentar la solicitud, Vasco cita un Memorando de Entendimiento firmado con Flamengo y Fluminense. El documento también cuenta con la anuencia de Fla-Flu Serviços y establece condiciones para que el equipo de São Januário utilice el Templo Sagrado a lo largo de 2026.
De acuerdo con el memorando, Vasco puede disputar cuatro partidos en el Maracaná durante la temporada. Sin embargo, el acuerdo prevé que el uso depende de la disponibilidad del estadio y del cumplimiento de las condiciones operativas establecidas entre las partes.
Así, Vasco considera que el compromiso contra Vitória encaja en lo previsto en el documento. Por otro lado, el consorcio responsable del estadio no autorizó la realización del duelo, lo que llevó al club a buscar una solución judicial.
El duelo entre Vasco y Vitória forma parte de los cuartos de final de la Copa de Brasil, con partido en Río de Janeiro programado para el próximo miércoles (26). Por lo tanto, la definición sobre el lugar del partido cobró importancia para la planificación del rival, principalmente ante la necesidad de definir con antelación la estructura del encuentro.
— El césped del Maracaná está pésimo. Por eso, Flamengo no liberó el estadio para Vasco. No es una cuestión de demostración de poder, sino de necesidad. Vasco necesita entender eso. ¿No se enorgullecen tanto de tener su propio estadio? No hay nada mejor que São Januário para un partido así, de eliminación directa —, comentó Pedro Paulo Catonho, periodista de Coluna do Fla.
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🇧🇷 en este enlace.







































