„Absurd!“ – Hamann kritisiert Bayern für Woltemade-Transfer | OneFootball

Nick Woltemade ist für den FC Bayern ein absoluter Wunschtransfer. TV-Experte Dietmar Hamann rät den Münchnern allerdings von einem Kauf des Stuttgart-Stürmers ab.

Ganze 50 Millionen Euro plus 5 Millionen Euro an Bonuszahlungen hat der FC Bayern am Dienstag für Nick Woltemade geboten. Für die Verantwortlichen des VfB Stuttgart reicht diese Summe aber immer noch nicht, um mit den Münchner Kollegen in persönliche Gespräche zu gehen. TV-Experte Dietmar Hamann ist sich deshalb sicher: „Mein Gefühl ist, dass Woltemade nicht nach München kommt“, so der 51-Jährige gegenüber Sky.

Hamann argumentiert: „Die Bayern sind in einer Situation, in der sie irgendwann mal müssen, und ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass sie 70 Millionen bezahlen. Das halte ich für absurd und das sollten sie nicht mitmachen.“ Werden sie Stand jetzt auch nicht, denn wie die BILD berichtet, planen die Bayern-Bosse aktuell nicht, ein weiteres Angebot für Woltemade beim VfB einzureichen. Vielmehr wünschen sich die Verantwortlichen an der Säbener Straße endlich einen persönlichen Austausch mit den Stuttgartern.

Deswegen findet Hamann: „Man hätte auch vor der EM auf die Idee kommen können, auf den Spieler zuzugehen und auf den Verein, dann hätte er vielleicht weniger gekostet.“ Der ehemalige Bayern-Spieler ist der Meinung, „er ist ein Spieler für den man mit viel Fantasie 40 Millionen bezahlen kann, mehr würde ich nicht bezahlen“.

Hamann stellt Díaz-Transfer infrage

Neben Woltemade steht vor allem der Liverpool-Flügelspieler Luis Díaz aktuell hoch im Kurs bei Bayern-Sportvorstand Max Eberl und seinen Kollegen. Für ihn hat der deutsche Rekordmeister bereits ein Angebot von 67,5 Millionen Euro an die Anfield Road geschickt, das aber prompt abgelehnt wurde.

Auch eine Verpflichtung des Kolumbianers sieht Hamann allerdings kritisch. Er fragt sich „warum, die den Campus überhaupt haben“, wenn die Bayern bereit sind, „dafür 70, 80 Millionen zu bezahlen, während der Verkaufswert null ist, weil er nach Ende des Vertrags 32 Jahre alt wäre.“