Affaire Negreira : le Real Madrid envoie les « aveux » de Freixa au juge | OneFootball

Affaire Negreira : le Real Madrid envoie les « aveux » de Freixa au juge | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Le Journal du Real

Le Journal du Real

·4 octobre 2024

Affaire Negreira : le Real Madrid envoie les « aveux » de Freixa au juge

Image de l'article :Affaire Negreira : le Real Madrid envoie les « aveux » de Freixa au juge

Le Real Madrid a envoyé une lettre de quatre pages au tribunal de Barcelone, qui enquête sur l’affaire « Negreira » l’ancien porte-parole et dirigeant du FC Barcelone, Toni Freixa, tient déclarations qu’il a faites à la radio faisant référence aux paiements versés à l’ancien vice-président du Comité technique des arbitres (CTA). Le club madrilène considère que ces déclarations impliquent que le Barça a payé Negreira pour tirer profit de certains arbitres.

Les déclarations de Freixa ont été étudiées par les conseillers juridiques de Chamartín et ont jugé pertinent de les transmettre au juge pour renforcer la théorie défendue par les Madrilènes, selon laquelle Negreira avait effectivement une influence sur les arbitres.


Vidéos OneFootball


Une lettre accablante

Le média Libertad Digital a eu accès à la lettre et a écrit à son sujet : « Les déclarations de Freixa, faites avec spontanéité et naturel – à tel point qu’elles font penser à un certain sentiment d’impunité, même en connaissant l’existence de la procédure judiciaire actuelle -, corroborerait de manière décisive : (i) que les paiements d’un million de dollars effectués au fil des années par le FC Barcelone à des sociétés contrôlées par M.Enríquez Negreira étaient destinés à influencer la procédure d’arbitrage ; (ii) que les présidents du FC Barcelone ont été directement impliqués dans la décision d’effectuer les paiements ; (iii) que M.Enríquez Negreira a assuré l’efficacité du service illicite qu’il a fourni. »

Le texte conclut ensuite : « L’étroite symétrie entre les déclarations de M. Freixa et la motivation invoquée par M.Enríquez Negreira concernant les paiements qu’il a reçus du FC Barcelone dans la déclaration qu’il a faite à l’Inspection Fiscale ne passe pas inaperçue. Les paiements visaient, comme cela est désormais confirmé et cela semble indiscutable, à influencer le traitement réservé par les arbitres au FC Barcelone. »

Le Real Madrid demande à la station COPE, où cet entretien radiophonique a eu lieu, d’envoyer l’intégralité de l’enregistrement du programme dans lequel ces déclarations ont eu lieu. Selon AS, l’ancien candidat à la présidentielle aurait déclaré sur ces ondes que le FC Barcelone avait toujours eu très peur des arbitres « même lorsqu’ils payaient » et qu’ils s’étaient toujours sentis « maltraités, rabaissés et bénéficiaires d’un traitement arbitral moins favorable » que celui reçu par le Real Madrid, qu’il ne mentionne pas. Il a aussi assuré qu’un « gars intelligent » leur aurait vendu « un service de lobbying » grâce auquel le FC Barcelone.

L’ancien dirigeant barcelonais tente de se défendre

Toni Freixa a tenu diverses responsabilités au sein du Conseil d’administration du club catalan en 2003 et 2014 et a continué à graviter autour du club jusqu’à 2021. Il avait pourtant paru étonné en mars dernier après que l’affaire a éclaté : « Je ne savais pas que le Barça avait établi un contrat avec le vice-président du comité des arbitres durant autant d’années. Je ne connais pas Enriquez Negreira. Je crois que cet homme n’a rien à voir avec le club. En sept ans au Barça, je ne l’ai jamais vu. »

En attendant que sa mémoire revienne, il charge la Maison Blanche, accusant le club de vouloir occulter son mauvais début de saison en agitant à nouveau cette affaire pour faire écran de fumée. Il accuse par la même occasion le Real Madrid de bénéficier d’un meilleur arbitrage tout en jouant les victimes. Une chose est sûre, c’est que Toni Freixa n’a pas acheté les arbitres lors des deux dernières élections à la présidence du FC Barcelone, puisqu’il a obtenu les deux faméliques scores de 3.7% en 2015 et 8.6% en 2021. Il aurait peut-être dû.

François.

À propos de Publisher