Anderlecht ne croit pas au match rejoué et leur avocat explique pourquoi ! | OneFootball

Le RSC Anderlecht va-t-il devoir rejouer la rencontre face au Racing Genk ? L'affaire se décidera au tribunal, et l'avocat du Sporting fourbit déjà ses arguments.

Bref rappel d'événements bien connus : le 23 décembre dernier, Bryan Heynen manque son penalty devant Kasper Schmeichel, mais Yira Sor suit bien et marque. L'arbitre, Mr Verboomen, décide finalement de faire retirer le penalty... mais après une longue discussion avec ses assistants vidéo, il revient sur sa décision. Le jeu reprend des pieds de Schmeichel, et le score reste de 0-0.

Très vite, le département arbitral reconnaît une grossière erreur : Yari Verschaeren était clairement rentré dans le rectangle avant Yira Sor, et le penalty aurait dû être redonné. Jusque là, il pourrait s'agir d'une erreur d'appréciation. Mais il semblerait que les arbitres vidéos aient vu - explicitement - Verschaeren, et que la mauvaise règle ait juste été appliquée.

Anderlecht n'y croit pas

Dès lors, il s'agirait d'une mauvais application du règlement, et cela ouvre la porte à un "rematch". Au grand dam d'Anderlecht, qui a gagné ce match de haute lutte (2-1). "Je suis totalement convaincu qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation, pas d'une méconnaissance du règlement", assure Me Walter Damen, avocat du Sporting d'Anderlecht, dans Het Nieuwsblad.

"Il n'est absolument pas dit que les arbitres aient prêté attention aux joueurs d'Anderlecht dans le rectangle. Ils étaient focalisés sur Yira Sor. Cela ne veut pas dire qu'ils ne connaissent pas le règlement", estime Damen. "Si ça, c'est une erreur de ce genre, alors il faut arrêter le championnat car nous allons devons rejouer 50 matchs par saison".