Auxerre a été lésé contre Le Havre, la direction de l'arbitrage le reconnaît | OneFootball

Auxerre a été lésé contre Le Havre, la direction de l'arbitrage le reconnaît | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OnzeMondial

OnzeMondial

·28 octobre 2025

Auxerre a été lésé contre Le Havre, la direction de l'arbitrage le reconnaît

Image de l'article :Auxerre a été lésé contre Le Havre, la direction de l'arbitrage le reconnaît

Ce mardi, la Direction de l'arbitrage de la FFF a rendu ses analyses vis-à-vis des décisions prises par le corps arbitral, lors de la dernière journée de Ligue 1. L'instance du foot français a reconnu avoir commis une erreur dans la rencontre entre Le Havre et Auxerre. La cinquième, officiellement reconnue, depuis le début de saison, en seulement... 9 journées.

Comme un air de déjà vu... Une nouvelle fois cette saison, le niveau de l'arbitrage français est grandement critiqué. Dans le cadre de cette 9e journée de Ligue 1, plusieurs décisions litigieuses ont été prises par les arbitres. Si les décisions de l'expulsion de Doukouré, et les deux penaltys accordés à Brest contre le PSG, et à Lens face à l'OM ont bien été validées par la Direction de l'arbitrage de la FFF de mardi, l'incident d'Auxerre - Le Havre a été reconnu comme "une erreur". Et pas des moindres, puisque l'AJA s'est incliné un but à zéro dans cette partie.


Vidéos OneFootball


La Direction de l'arbitrage de la FFF fait son mea-culpa vis-à-vis d'Auxerre

À lire aussi :

  1. 837 M€ dans les caisses du PSG, hallucinante saison 2024/25 !
  2. Rennes : presque viré, Habib Beye balance toute la vérité

Ce dimanche, lorsque le milieu de l'AJA, Lasso Coulibaly, a vu sa frappe contrée par la main de Yassine Kechta, malgré avoir revu l'action au bord du terrain à la VAR, Hakim Ben El Hadj a pris la décision surprenante de ne pas siffler de penalty. Mais deux jours plus tard, la DTA de la FFF avoue s'être trompée sur ce cas-là. « Sur la trajectoire du ballon, le défenseur prend le risque d'être sanctionné en positionnant son bras gauche avec un coude écarté de son corps. Dans cette position, avec un contact du ballon sur la partie postérieure du haut du bras, le défenseur augmente artificiellement la surface couverte par son corps, ce qui est sanctionnable au regard de la loi 12 : un penalty était donc attendu. Pour répondre efficacement à la demande de l'arbitre vidéo de "choisir le meilleur angle", il aurait été plus pertinent pour l'opérateur vidéo de diffuser les images issues d'une autre caméra (base), plus convaincantes que celles provenant de l'angle de caméra (GLT) finalement proposé. » Une décision lourde de conséquences pour Auxerre, qui grâce à ce penalty, aurait peut-être pu accrocher un match nul crucial face à un concurrent direct au maintien.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

À propos de Publisher