Brest aurait dû avoir un penalty à la dernière minute contre Lille, la DTA a tranché ! | OneFootball

Le Stade brestois aurait dû bénéficier d'un penalty à la 89e minute du match contre Lille samedi. C'est ce qu'a indiqué la Direction Technique de l'Arbitrage (DTA).

La Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) a reconnu une erreur d’arbitrage lors de la rencontre entre Lille et Brest, à la suite d’une situation litigieuse dans la surface lilloise. L’action concerne un duel aérien entre Pathé Mboup et Benjamin André. L’attaquant contrôle d’abord le ballon de la poitrine, puis le joue du pied dans la continuité. Le ballon vient ensuite toucher le bras gauche du capitaine des Dogues.

Sur le terrain, l’arbitre ne sanctionne pas la main mais estime que l’attaquant a commis une faute offensive en empêchant irrégulièrement son adversaire de jouer le ballon. La décision est confirmée par l’assistance vidéo (VAR) et le jeu reprend par un coup franc en faveur de Lille. Après analyse des images, la DTA considère pourtant que la faute offensive n’est pas caractérisée.

À lire aussi

Brest aurait dû avoir un penalty à la 89e minute

Selon elle, l’attaquant brestois gagne sa position de manière régulière, avec un engagement maîtrisé et sans geste répréhensible. Il n’y avait donc pas lieu de sanctionner une obstruction ou une charge fautive. En revanche, l’instance estime que le geste défensif aurait dû être davantage examiné. Au moment du contact avec le ballon, le bras d'André augmente artificiellement la surface couverte par son corps.

Même si le ballon touche d’abord le flanc du joueur avant son bras, cet élément ne suffit pas à rendre l’action non sanctionnable. Conformément à la Loi 12 des Lois du Jeu, un bras qui étend la surface corporelle et bloque le ballon peut constituer une infraction.

Pour la DTA, l’assistance vidéo aurait dû recommander un visionnage en bord de terrain afin de permettre à l’arbitre de réévaluer la situation. Un penalty en faveur de Brest était attendu pour sanctionner cette main. Cette prise de position officielle confirme donc une erreur technique dans la gestion de la phase, avec une double lecture contestable : une faute offensive injustifiée et une main défensive non sanctionnée.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.