Brest-RC Lens : la direction de l’arbitrage valide le penalty et le rouge sur le 2e but lensois | OneFootball

La direction de l’arbitrage a procédé au débriefing de la 30e journée de Ligue 1. Un fait de jeu majeur et de Brest-RC Lens, largement contesté par les Bretons, était sur la table.

Il s’agit de l’action de fin de première période sur laquelle l’arbitre Benoît Millot, après consultation de la vidéo, a décidé d’attribuer un penalty au RC Lens, transformé par Neil El Aynaoui, pour une main d’Abdoulaye Niakhaté Ndiaye, expulsé par la même occasion pour avoir annihilé une occasion de but. Le Racing se retrouvait alors devant au tableau d’affichage (2-1, pour une victoire 3-1), en plus de se retrouver en supériorité numérique.

L’arbitre de Brest-RC Lens, Benoît Millot.

Si la double-peine a excédé les Brestois, la sanction est validée par la direction de l’arbitrage. Celle-ci décrit tout d’abord l’action de cette manière : « Dans sa propre surface de but, sur une frappe du joueur lensois Adrien Thomasson en direction du but, le défenseur brestois Abdoulaye Ndiaye touche le ballon du bras. L’arbitre ne détecte pas nettement ce contact et accorde le corner consécutif à la sortie du ballon, tout en alertant l’arbitre vidéo d’un possible contact sanctionnable entre le bras et le ballon. L’arbitre vidéo vérifie la situation et invite l’arbitre à voir les images en bord de terrain pour un possible pénalty. L’arbitre décide finalement non seulement de sanctionner ce contact entre le bras et le ballon d’un pénalty, mais également d’exclure le joueur fautif pour une main délibérée empêchant l’équipe adverse de marquer un but. »

« Le contact préalable du ballon avec le buste et la hanche du défenseur ne remet pas en cause la sanctionnabilité de la main »

Elle apporte ensuite son observation, accompagnée d’une vidéo des échanges au sein du corps arbitral : « Le défenseur brestois dévie visiblement le ballon hors du but à l’aide du bras droit écarté du corps, augmentant ainsi artificiellement la surface couverte par son corps. Le contact préalable du ballon avec le buste et la hanche du défenseur ne remet pas en cause la sanctionnabilité de la main, ce critère ne faisant d’ailleurs pas partie des Lois du jeu. De plus, l’analyse des images ne permet pas ici d’exclure sans le moindre doute le caractère délibéré de la main que l’arbitre a retenu pour prononcer l’exclusion du défenseur. L’arbitre vidéo est donc intervenu à bon escient pour permettre de corriger la décision initiale. »