Carta abierta al votante de Laporta | OneFootball

Culers (se me hace raro llamarles "culers", aunque sea correcto semánticamente), les convoco a una reflexión para que analicen al candidato Laporta desde lo que les quede sano de sentido común. La mayoría tendrá la sensación, porque él lo dice, de que el Barcelona que se encontró en 2021 está mucho mejor en 2026. Para que intuyan hacia dónde va el club, sería muy fácil para mí hablarles de las docenas de artículos de Sostres y de las entrevistas con el veterano periodista en el canal de Angulo, que gana mucho cuando intervienen sus colaboradores y él se limita a hacerles preguntas.

Voy a tratar de contenerme. Limitándome a los hechos, sin caer en la tentación fácil y lógica de acusar al candidato de delincuente, manipulador, discapacitado moral o cualquier término que pueda sonar injusto o abusivo. Vengo a recordarles el pasado, entre 2003 y 2010, cuando Laporta cuadruplicó los emolumentos de Negreira buscando compensar, en sus propias y mentirosas palabras, "los 72 años de dominio madridista de los cargos del CTA".

Podría cebarme, más recientemente, con las palancas, con las presuntas estafas del caso Reus, con su inspiración a Soler para la manipulación de la Ley del Deporte, teledirigiendo el brazo político del Barça o con su exigencia desde la RFEF de la adulteración de su código ético para evitar el descenso y la retirada de títulos. Podría recordarles que hablamos de un club corrupto cuyos delitos están probados y prescritos por políticos prevaricadores y la gentuza del fútbol. Delitos que nunca desaparecerán, porque existieron. No lo haré. Sin embargo, es necesario mencionar que Laporta es el personaje central, el aprendiz de Núñez, el hilo conductor entre todas las corruptelas del Barcelona, la RFEF, el CTA, LaLiga y Mediapro.

La montaña de evidencias de corrupción deportiva que acumula la justicia española contrasta con el discurso indecentemente populista, ridículo y voluntariamente falso del candidato Laporta. La confianza en sí mismo, en su relato victimista, entretejido con la política, salpicado de su incuestionable amor a los colores (todos los villanos quieren a su madre) tiene que ver con ustedes, su audiencia: el culé promedio que piensa que Jota Jordi, José Álvarez o Gerard Romero son personas normales, incluso modélicas en su sentir barcelonista, ignorando la mierda en la que están enterrados hasta el cuello con su club.

Laporta suele responder a quien le pregunta, como se puede constatar en las entrevistas que ha concedido recientemente, que vive de los ingresos de su despacho profesional y que no cobra del Barcelona. Al menos, un salario regular.

Miren, el despacho de Laporta facturaba anualmente unos 300.000 euros antes de su primer paso por la presidencia del club. Pongan un asistente, un par de abogados junior y dos socios. Una pequeña PYME de autónomos. Como tantas otras. Nada peculiar. Que experimentara un subidón de ingresos durante la primera presidencia de Laporta tampoco es raro aunque es bien sabido que los negocios sólo se hacen en el palco del Bernabéu.

Hacia 2009 el despacho Laporta & Arbós Advocats Associats facturó 4,2 millones. Por supuesto, nada que ver con el palco del Camp Nou, que tiene una capilla en la antesala para recogimiento de los invitados en lugar del típico lounge de canapés y bebidas de diferentes colores, sabores y contenido alcohólico del Bernabéu, donde se manejan todos los hilos, incluidos los del CTA, LaLiga, el CSD y la RFEF. Por eso el Real Madrid gana tanto en España y tan poco en Europa.

Hacia 2025, los datos equivalentes de otros despachos boutique con sólo dos socios principales apuntan a cifras entre 1 y 5 millones anuales de ingresos. Considerando gastos, 10 empleados y una sede en plena Avenida Diagonal, vamos a estimar una rentabilidad neta a repartir entre los socios, digamos, modesta. Pongamos que Laporta ingresa por su trabajo aproximadamente un salario de árbitro de 1ª división. ¿Qué cosas, eh? Pues el bueno de Jan se presentó ayer en la COPE con un reloj Richard Mille de un valor aproximado de 500.000 euros. Todo normal, ¿verdad? ¿No les recuerda a Manolete comprando pisos de 600.000 euros al contado con un sueldo equivalente? A mí sí.

Dejo elucubraciones al margen. El principal argumento de Laporta en su campaña es haber salvado al Barça de la ruina y haber cosechado éxitos deportivos. Vamos al turrón:

La campaña 2022-23 se saldó con Liga y Supercopa. Éxito deportivo, es un hecho. Recuerden, la liga de las inscripciones de Lewandowski, Raphinha y Koundé para las que necesitaron hipotecar por 667 millones de euros el 25% de los derechos televisivos del club por 25 años, crear de la nada (socios.com) 100 millones de euros para comprar un 24,5% de Barça Studios y sacar de la chistera de Roures (Orpheus Media) otros 100 millones por otro 24,5%. Por cierto, nadie vio jamás ese dinero. Ni Tebas, que aprobó la operación con una pinza en la nariz. Inyección de casi 900 millones de euros para poder inscribir. Sólo la compra de los derechos televisivos tuvo materialidad pasados dos años. LaLiga aceptó el enjuague. A fin de cuentas, Roures y Tebas son dos caras de la misma moneda.

La temporada 2024-25 fue aún mejor: Liga, Copa del Rey y Supercopa. Cuando el Barcelona gana, sólo gana de triplete para arriba, CTA mediante. En Europa es un poco diferente. Laporta trató de colar como ingreso 100 millones por la venta de los asientos VIP de un estadio en obras para inscribir a dos futbolistas (Dani Olmo y Pau Víctor). Tras la negativa de LaLiga, Laporta apeló al primo de zumosol, que probablemente “invitó” a Uribes, presidente del CSD, a confeccionar una medida cautelar delirante. El documento permitió las inscripciones en plena disputa de la Supercopa. Laporta andaba por allí, en Arabia, bebiendo agua a palo seco en el palco. Lo anterior no le impidió celebrar el logro vociferando y lanzando improperios contra los presentes, sospechosos todos de madridismo sociológico.

Esa temporada la UEFA impuso al Barcelona una multa de 60 millones por falsedad en su declaración de ingresos. Nadie se acuerda ya. Pagaron 15 millones condicionados a un posterior buen comportamiento que quedará en el olvido como la cautelar de Olmo, ya consolidada como instrumento aberrante de la discrecionalidad de un gobierno.

Laporta lucha contra todo y contra todos, dice. Especialmente lucha contra el sentido común, la decencia y la ley, pero al final, de algún modo, se las arregla para ganar. Un caso sorprendente de paranoia inversa, como las balas invertidas de Tenet, que viajan en el tiempo. En realidad, todos los que le persiguen: árbitros, instituciones nacionales, internacionales... le persiguen para ayudarle a ganar títulos, a tapar sus corruptelas o incluso a que las pueda ejecutar bajo protección política, mientras su némesis, el Real Madrid, esquiva a duras penas las balas en tiempo real del CTA. RMTV adultera la competición de Laporta por mostrar las imágenes de los caídos en combate mientras cada semana los árbitros de cabecera del CTA se convierten en leyendas blaugranas.

Vamos a ignorar que el auditor de las cuentas del Barcelona ha cambiado tres veces en los últimos cinco años por desavenencias con los criterios de reconocimiento de ingresos y calificación de activos. Vamos a ignorar que Grant Thornton se negó a admitir que Barça Studios jamás ingresó los 141 millones que Laporta quería registrar utilizando cualquier artificio contable, sabiendo que LaLiga no sería un problema. Vamos a pasar por alto que Crowe estuvo a punto de irse ya dos veces por el criterio de contabilización de un activo inexistente como los palcos VIP del nuevo estadio. Vamos a soslayar que la deuda total del Barcelona era de 1350 millones de euros y que a día de hoy es de un mínimo de 2500.

Como los romanos de La Vida de Brian, que no hicieron nada por Judea, excepto acueductos, el alcantarillado, las carreteras, la irrigación, la sanidad, la enseñanza, el vino, los baños públicos, el orden público y la paz, si exceptuamos la corrupción arbitral, la contabilidad creativa, las palancas fake, las comisiones de los fichajes y las plusvalías, la oscura selección de la constructora del estadio, el aumento de la deuda, la traición a la Superliga, el victimismo y la mentira patológica, las inscripciones fraudulentas y alguna cosa que se me olvida, Laporta es un gran presidente.

De hecho, Laporta es el presidente que el Barcelona y los culés merecen y el que mejor se adapta a la idiosincrasia y los valors del club, al menos desde 1990. Voten, amigos. La cochambrosa imagen planetaria de su club es lo de menos. Ustedes sigan viviendo en su pequeño país dentro de la ensoñación que él ha creado cuidadosamente para ustedes. Sigan a este personaje anacrónico, vendedor de crecepelo de feria ambulante, al músico de Hamelin con su flauta embaucadora que les mantiene en una suerte de hipnosis colectiva camino del precipicio. Es mejor escuchar la música que la verdad, pero la música terminará.

Getty images