"C'est rouge et penalty" ... Le Barça crie au scandale arbitral après la défaite contre l'Atlético | OneFootball

Battu par l'Atlético Madrid (0-2) ce mercredi au Camp Nou en quart de finale aller de la Ligue des champions par l'Atlético Madrid, le FC Barcelone a crié au scandale d'arbitrage après le match.

Le FC Barcelone devra sortir le grand jeu mardi soir prochain au Wanda Metropolitano afin de remonter les deux buts de retard infligés par l'Atlético Madrid ce mercredi au Camp Nou en quart de finale aller de la Ligue des champions. Une chose est sûre, cette rencontre continuera de faire parler notamment sur une action où Marc Pubill s'est emparé d'un ballon de la main alors que son gardien, Juan Musso, semblait avoir déjà engagé.

Mais aucune intervention de la VAR. Ce qui a considérablement agacé Hansi Flick : "Il méritait un rouge, le gardien avait engagé, c'était clair. Il l'arrête avec la main, c'est un second jaune et donc un rouge et penalty. Enfin normalement, pour moi... Le ballon est là, bouge et pour moi c'est clair. Mais bon, on a encore notre chance à Madrid et on n'abandonnera pas. On a de la qualité et on se battra" a-t-il pesté au micro de CBS Sports.

À lire aussi

Le Barça pense à se plaindre auprès de l'UEFA

Un constat partagé par Jules Koundé : "Il y a eu des actions où il (l'arbitre) aurait pu mieux faire, notamment celle où le gardien a dégagé le ballon et où le défenseur l’a arrêté de la main. Pour moi, c’était un penalty évident" expliquait-il au même titre que Marcus Rashford : "C'est clair. C'est un penalty, c'est un penalty. C'est déjà arrivé et ça a toujours été un penalty."

La frustration barcelonaise peut se comprendre car l'an dernier, sur une action du même acabit, Aston Villa avait été sanctionné d'un penalty à Bruges après une mésentente entre Emiliano Martinez et Tyrone Mings. Hans Vanaken s'était chargé de transformer l'offrande, offrant ainsi la victoire à son équipe. Un fait de jeu qui pousserait même le Barça à se plaindre auprès de l'UEFA selon les informations de la SER, estimant que le règlement n'a pas été appliqué.

Un "penalty évident" snobé ?

En attendant, deux anciens arbitres se sont prononcés sur le sujet. À commencer par Alfonso Pérez Burrull : "L'arbitre a estimé que le ballon était hors jeu. Il n'y avait aucun adversaire à proximité, et appliquer cette règle, c'est respecter l'esprit du jeu et faire preuve d'équité" a-t-il confié dans l'émission "Marcador" de Radio Marca.

Un son de cloche identique chez Mateu Lahoz : "Au niveau réglementaire, avec le ballon en mouvement, le défenseur n’interprète pas bien l’action et l’arrête de la main dans la surface. Bien qu’un penalty puisse être accordé en temps normal, à ces niveaux il est généralement considéré comme une "action naturelle", donc je comprends qu’il n’a pas été sifflé (...) En aucun cas, l’action de Pubill n’aurait signifié un second jaune" a-t-il ainsi lancé sur Movistar.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.