Coupe de France : l’ESC Longueau conteste son élimination ! | OneFootball

Coupe de France : l’ESC Longueau conteste son élimination ! | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Le 11 Amiénois

Le 11 Amiénois

·15 septembre 2026

Coupe de France : l’ESC Longueau conteste son élimination !

Image de l'article :Coupe de France : l’ESC Longueau conteste son élimination !

Au terme d’un match tendu, au scénario riche en rebondissements, l’ESC Longueau a vu son parcours en Coupe de France prendre brutalement fin face aux Portugais d’Amiens (1-1, 5-4 tab), samedi au stade du troisième tour. Estimant avoir été victime d’une erreur arbitrale, le pensionnaire de Régional 1 a décidé de demander réparation auprès de la Ligue de football des Hauts-de-France.

C’est une affaire qui risque de faire du bruit. Déjà très disputé sur le terrain, avec une qualification arrachée à l’issue de la séance de tirs au but, le derby ayant opposé les Portugais d’Amiens à Longueau va se poursuivre devant les instances compétentes.


Vidéos OneFootball


La raison ? Le penalty à retirer et manqué par Ryan Da Veiga dans le dernier quart d’heure de jeu. Si l’attaquant de Longueau — ancien des Portugais d’Amiens — avait d’abord fait trembler les filets, sa deuxième tentative est passée au-dessus de la transversale.

Le tout au terme de longues minutes de discussions au sujet de la présence de Romane Hamdane sur le terrain, alors que le milieu de terrain venait de recevoir un deuxième carton jaune pour contestation. Alerté par son arbitre de touche, lui-même informé par le public de la situation, l’arbitre de la rencontre décidait alors de faire retirer le penalty à Ryan Da Veiga, qui manquait donc la cible.

Une réserve officiellement déposée

Si l’ESC Longueau « ne souhaite mettre en cause ni l’intégrité ni l’honnêteté du corps arbitral », le club demande néanmoins « que les faits, leur chronologie et leurs conséquences sportives soient examinés avec toute l’attention et l’impartialité nécessaires ». Ainsi, une réserve technique a officiellement été déposée auprès de la Ligue de football des Hauts-de-France ces dernières heures.

Le recours porte sur deux point précis : l’arbitre n’aurait pas entendu la demande de réserve technique avant l’exécution du deuxième penalty et la légalité du premier penalty sur la base de loi 3 du jeu qui précise que l’arbitre doit valider le but si la personne supplémentaire présente sur le terrain est « un joueur exclu de l’équipe qui a encaissé le but ».

« Le capitaine (Ryan Da Veiga, ndlr) indique avoir formulé oralement une réserve technique auprès de l’arbitre avant la reprise du jeu. Cette démarche n’aurait toutefois pas été enregistrée sur le terrain dans les conditions habituelles », nous précise la direction du club de Longueau.

« Les faits ont ensuite été consignés immédiatement après la rencontre dans la rubrique « Observations d’après-match » de la feuille de match informatisée, puis confirmés par écrit auprès du service compétitions de la Ligue de football des Hauts-de-France », poursuit notre interlocuteur.

Dès lors, la formation entraînée par Michaël Debève demande aux instances compétentes d’examiner ce dossier en toute indépendance autour de cinq points précis :

  • l’examen de la feuille de match et des observations qui y figurent ;
  • l’audition du capitaine, des arbitres et, si nécessaire, des autres témoins ;
  • l’exploitation de toute vidéo disponible ;
  • la vérification de la régularité de la procédure suivie après la réserve formulée oralement ;
  • une décision motivée permettant de comprendre précisément l’application des Lois du jeu et des règlements fédéraux.

La balle est désormais dans le camp de la Ligue de football des Hauts-de-France, qui devra rendre son verdict avant le 26 septembre, date à laquelle se tiendra le 4e tour de la Coupe de France.

Romain PECHON

Crédits photo : Romain Biard/Icon Sport

À propos de Publisher