Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance | OneFootball

Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OnzeMondial

OnzeMondial

·6 octobre 2025

Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance

Image de l'article :Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance

Si le Barça a affiché un triste visage face à Séville hier, une décision arbitrale défavorable contre les Blaugranas ne manque pas de faire polémique...

Le Barça a vécu un nouveau cauchemar arbitral à Séville, et Ronald Araujo en a été le symbole. Le défenseur central uruguayen est sorti au vestiaire à la mi-temps visiblement exaspéré après qu’un penalty ait été sifflé contre lui pour un léger contact avec Isaac Romero.


Vidéos OneFootball


Capté par les caméras de Movistar Plus+, Araujo n’a pu retenir sa frustration : « Toujours contre nous ! Toujours contre nous ! ». Lors de l’analyse de la situation par le VAR, il s’est adressé au juge central Muñiz Ruiz : « C’est incroyable ce que tu fais, incroyable » et au quatrième arbitre : « Tu t’es fait avoir, tu as mordu à l’hameçon ». Hansi Flick a dû intervenir pour calmer son joueur et éviter toute sanction supplémentaire.

A lire aussi :

  1. Fracture du tibia, terrible nouvelle à Nice
  2. L’OM champion de France, Mandanda prend le pari

Une décision « extrêmement grave » pour Lahoz

Le penalty a finalement été confirmé, et Alexis Sánchez a ouvert le score pour le Sevilla FC (1-0). Quelques minutes plus tard, un deuxième but a été inscrit par Séville dans une action également contestée, Barcelone dénonçant une faute initiale sur Jules Koundé.

Et la polémique a pris une nouvelle dimension grâce à Mateu Lahoz, ancien arbitre international et désormais commentateur sur la Cadena COPE. Très critique, l'ancienne star de l'arbitrage espagnol a qualifié le penalty d’« extrêmement grave ». « Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu quelque chose d’aussi grave ». Pour Lahoz, le contact était minime, presque anodin, et l’action d’Araujo – un saut simultané sur les deux pieds, qu’il surnomme « le saut du saumon » – ne justifiait pas la sanction.

D’autres experts, comme Barrenechea Montero, ont partagé cette analyse, affirmant qu’il n’y avait pas penalty. Lahoz a également rappelé que l’UEFA prend en compte l’historique des arbitres liés à Enríquez Negreira, sous-entendant un possible biais institutionnel dans certaines décisions.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

À propos de Publisher