Ehemaliger Liverpool-Star kritisiert den Umgang mit Arne Slot | OneFootball

Arne Slot, Liverpool und die Grenze zwischen Kritik und Verachtung

Es gibt einen Unterschied zwischen berechtigter Kritik an einem Trainer und daraus einen Prügelknaben zu machen. Diese Grenze wurde in den letzten Wochen von Arne Slots Amtszeit bei Liverpool viel zu oft überschritten, und es fällt schwer, Paul Ince zu widersprechen, als er einen Teil der Behandlung des Niederländers als „völlig daneben“ bezeichnete.

Im Gespräch mit Empire of the Kop durchschneidet Inces Verteidigung von Slot viel von dem Lärm, der sich rund um Anfield aufgebaut hatte, bevor Ende Mai schließlich die Entlassung erfolgte. Die Fakten der Saison waren schon hässlich genug, ganz ohne das Sticheln, den Spott und den Online-Hass. Liverpool war vom Premier-League-Sieger zu einer Mannschaft geworden, die sich gerade noch auf Platz fünf rettete. Dieser Einbruch lud zur genauen Analyse ein. Er rechtfertigte aber nicht die gehässigere Schärfe, die darauf folgte.

Arne Slot Verdiente Besseres als Persönliche Hetze

Slots zweite Saison zerfiel auf düstere Weise. Die Ergebnisse blieben aus, die Leistungen wirkten zäh, und der Fußball fühlte sich oft wie eine Pflichtübung beim Zuschauen an. Liverpool wirkte harmlos, passiv und seltsam freudlos. Der ballbesitzorientierte Ansatz brachte nur selten echte Gefahr, und es gab zu viele Nachmittage, an denen der Frust an der Anfield Road deutlich zu hören war.

Dieser Frust war verständlich. Liverpool-Anhänger sind nicht naiv, und sie merken, wenn eine Mannschaft vom Kurs abkommt. Der Glanz eines Titelgewinns kann schnell verblassen, wenn das Niveau einbricht. Trotzdem sollte man sich daran erinnern, in welche Situation Slot kam. Eine prägende Figur zu ersetzen, war immer eine brutale Aufgabe, und der Gewinn der Premier League in seiner ersten Saison sicherte ihm einen Platz in der Vereinsgeschichte, der nicht einfach beiseitegewischt werden sollte, nur weil das folgende Jahr enttäuschend verlief.

Ince brachte das klar auf den Punkt, als er sagte: „Ich habe wirklich mit Slot mitgefühlt. Wirklich, wirklich. Ich fand, wie man ihn behandelt hat, war völlig daneben.“ Das ist eine faire Einschätzung. Kritik an seiner Taktik, seiner Mannschaftsauswahl und seinem In-Game-Management gehörte zum Job. Persönliche Beleidigungen nicht.

Foto: IMAGO

Liverpool Hatte Gute Gründe für den Wechsel

Das heißt allerdings nicht, dass Liverpool falsch daran tat, einen Schlussstrich zu ziehen. Der Schritt war richtig. Manchmal ist unter einem Trainer einfach das Ende eines Weges erreicht, und genau so wirkte es rund um den Verein am Ende. 19 Niederlagen in allen Wettbewerben erzählten ihre eigene Geschichte. Genauso wie die Flaute auf den Rängen und auf dem Platz. Es gab kaum Anzeichen dafür, dass eine schnelle Erholung unmittelbar bevorstand.

Slots Methoden schienen die Mannschaft nicht mehr erreichen und anheben zu können. Die Energie war verflogen. Das Vertrauen war weg. Wenn so etwas bei einem Klub von Liverpools Größe passiert, darf Sentimentalität nicht den nächsten Schritt bestimmen. Die Ankunft von Andoni Iraola war das Eingeständnis, dass ein Zyklus zu Ende gegangen war und ein neuer beginnen musste.

Der Erfolg in der Premier League Bleibt Wichtig

Was jedoch bleiben sollte, ist ein gewisses Maß an Respekt. Slot hat einen Premier-League-Titel geliefert. Das ist keine kleine Randnotiz, und wer versucht, das als bloßen Erfolg mit einer übernommenen Mannschaft abzutun, macht es sich zu leicht. So funktioniert Fußball nicht. Trainer prägen Rhythmus, Stimmung, Verantwortung und Glauben. Er hat einer Meistermannschaft seinen Stempel aufgedrückt, auch wenn diese Identität später kippte.

Liverpool kann zwei Wahrheiten gleichzeitig akzeptieren. Slot hatte es nach einer schädlichen Saison verdient, seinen Job zu verlieren, und Slot verdiente deutlich Besseres als die Verachtung, die ihm mancherorts entgegenschlug. Das eine Urteil betrifft den Fußball. Das andere den Anstand. Der Verein lag richtig damit, die Richtung zu ändern, aber die Anhänger sollten aufpassen, dass die Enttäuschung nicht die ganze Geschichte umschreibt. Das Scheitern am Ende löscht den Erfolg am Anfang nicht aus.

Unsere Sicht

Genau hier werden viele Liverpool-Anhänger widersprechen. Ja, niemand sollte die Grenze zur Beschimpfung überschreiten, und kein anständiger Fan will so etwas mit dem Verein verbunden sehen. Aber es ist gefährlich, Slots letztes Jahr so sehr aufzupolieren, bis es eher unglücklich als inakzeptabel wirkt. Es war kein kleiner Wackler. Es war ein Zusammenbruch.

Die Fans haben viel Geld bezahlt und echte Emotionen investiert, um eine Mannschaft zu sehen, die viel zu oft ängstlich, ideenlos und verbraucht wirkte. Die Beschwerden von den Rängen waren keine Überreaktion, angeheizt von Experten in den Medien. Sie entstanden daraus, Woche für Woche dieselben Probleme zu sehen, ohne erkennbare Anzeichen dafür, dass der Cheftrainer wusste, wie er sie beheben sollte. Dem Fußball fehlten Dringlichkeit, Mut und Schärfe. Das zählt in Liverpool.

Der Gewinn der Premier League 2024-25 brachte Slot natürlich Kredit ein. Aber bei diesem Klub erkauft die Parade von gestern keine endlose Geduld, wenn die Mannschaft von heute schlafwandelnd auftritt. Die Anhänger dürfen mehr verlangen als sterilen Ballbesitz und leblose Auftritte. Sie dürfen wütend sein, wenn die Standards sinken.

Auch wenn Ince mit Blick auf die persönlichen Angriffe recht hat, geht ein Teil des Händeringens darüber, wie hart Slot beurteilt wurde, am Kern vorbei. Das Urteil fiel so aus, weil Liverpool schlechter wurde, nicht besser. Am Ende tat der Verein das, was ernsthafte Vereine tun müssen. Er handelte, bevor der Schaden noch größer wurde.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.