El Barça negó tres veces a Hacienda tener los informes del caso Negreira | OneFootball

El caso Negreira añade una nueva contradicción difícil de explicar para el FC Barcelona. El club negó hasta en tres ocasiones y por escrito ante la Agencia Tributaria disponer de los informes y vídeos que debían acreditar los servicios por los que pagó 8,4 millones de euros a José María Enríquez Negreira y sus sociedades entre 2001 y 2018.

La documentación de los requerimientos de Hacienda y las respuestas del Barcelona ha sido desvelada este domingo por The Objective. Los escritos abarcan los años 2020 y 2021, durante las presidencias de Josep Maria Bartomeu y Joan Laporta, y contrastan con la estrategia de la defensa adoptada posteriormente por el club tras estallar el escándalo.

La primera respuesta llegó el 27 de febrero de 2020. Hacienda había solicitado expresamente una copia de los informes, vídeos o cualquier otro soporte físico que permitiera acreditar los servicios prestados por Negreira. El Barcelona respondió que le había resultado imposible localizar esa documentación porque las personas encargadas de aquellos trabajos ya no pertenecían a la entidad.

«No se ha podido encontrar la requerida documentación», aseguró entonces el club. Casi un año después, el 18 de febrero de 2021, el entonces CEO del Barcelona, Óscar Grau, firmó una segunda respuesta en la que reconocía que nunca había existido un contrato escrito con las empresas de Negreira.

En aquel documento, el club explicó que los servicios consistían en la elaboración y envío de vídeos técnicos e informes, pero admitió desconocer quién los había realizado materialmente. Posteriormente los expresidentes del Barcelona que declararon en el marco de la investigación ofrecieron versiones diferentes sobre la autoría de esos trabajos.

Joan Laporta y Josep Maria Bartomeu han atribuido la elaboración de los informes a Javier Enríquez Romero, hijo del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, mientras que Sandro Rosell señaló al propio José María Enríquez Negreira.

La tercera negación

La tercera respuesta llegó el 8 de noviembre de 2021, ya con Laporta de nuevo en la presidencia. La entonces directora general del club, María Isabel Meléndez Crespo, reiteró que no existía un contrato escrito y explicó que la relación comercial se remontaba a 2001, por lo que quienes habían negociado aquel acuerdo verbal ya no trabajaban para la entidad.

Sobre los informes y vídeos reclamados por la inspección, el Barcelona se remitió a la contestación de febrero de 2020: no había podido localizar el material. Pero todo cambió dos años después.

El 17 de abril de 2023, con el caso Negreira convertido ya en el mayor escándalo institucional de la historia del deporte español, Laporta compareció ante los medios y mostró públicamente parte de la documentación que el club había localizado tras una investigación interna.

El presidente azulgrana anunció la existencia de 629 informes técnicos y arbitrales y 43 CD con vídeos relacionados con esos documentos. Según explicó entonces, una investigación de compliance había permitido encontrar el material, correspondiente al periodo comprendido entre 2014 y 2018, en los archivos del área deportiva.

Aquellos informes se convirtieron desde entonces en uno de los principales argumentos de defensa del Barcelona: los millonarios pagos realizados durante años no habrían tenido como objetivo influir en el arbitraje, sino recibir asesoramiento técnico sobre colegiados y competiciones.

Pero ahora se abre un nuevo frente para el club. Cuando Hacienda le pidió acreditar los servicios, el Barcelona aseguró reiteradamente que no encontraba los informes y admitió incluso desconocer quién los había elaborado. Cuando el escándalo estalló públicamente y comenzó el procedimiento penal, aparecieron cientos de documentos que pasaron a ocupar el centro de su estrategia defensiva.

Pero esa inspección de la Agencia Tributaria es precisamente el origen del caso Negreira. El fisco comenzó a requerir información al Barcelona para justificar las deducciones vinculadas a los pagos efectuados a las empresas del exvicepresidente de los árbitros. La falta de acreditación suficiente de los trabajos llevó a rechazar determinados gastos y a exigir una regularización fiscal cercana a los 600.000 euros entre cuotas e intereses.

Aquellas actuaciones terminaron poniendo los hechos en conocimiento de la Fiscalía y abriendo un procedimiento que todavía continúa. Ahora, las tres respuestas escritas a Hacienda colocan de nuevo al Barcelona en el ojo del huracán: cómo pudo negar durante casi dos años que encontraba los informes y terminar exhibiendo después 629 documentos y 43 CD para defender la naturaleza de unos pagos que siguen bajo investigación judicial.