El CTA aprueba la actuación arbitral en el Clásico | OneFootball

El Comité Técnico de Árbitros (CTA) apuntó este martes que el VAR acertó en las jugadas del Clásico entre el Real Madrid y el FC Barcelona entre Lamine Yamal y Vinícius Jr y la mano de Eric García que fue señalada como penalti.

En su semanal 'Tiempo de Revisión' para analizar, de forma didáctica tal y como apuntó su presidente Fran Soto, el comité analizó las jugadas que supusieron dos penaltis en el Estadio Santiago Bernabéu, uno anulado tras ser indicado por César Soto Grado y el otro señalado tras no haberlo sido inicialmente.

En la primera jugada, en la que el colegiado riojano decretó pena máxima por considerar que Yamal había golpeado al extremo madridista, el CTA detalló que el jugador blaugrana "se anticipa, gana la posición y va a disputar el balón". "Tras apoyar el pie en el césped, el delantero madridista le golpea al intentar chutar. La acción es muy rápida y el árbitro interpreta que el contacto ha sido al revés, señalando penalti a favor del Real Madrid", recordó.

En este sentido, puntualizó que "cuando un jugador golpea a otro en la disputa del balón, la falta se sanciona contra quien comete el impacto", como fue el caso de Vinícius, "por lo que no corresponde sancionarlo como penalti".

"El CTA considera que la decisión inicial del árbitro de señalar penalti fue incorrecta. La intervención del VAR estuvo justificada, ya que existía un error claro y manifiesto en la decisión de campo. Tras la revisión en el monitor, el árbitro corrigió su decisión y señaló falta a favor del Barcelona, lo que se ajusta plenamente al reglamento", añadió.

En cuanto a la mano de Eric García al inicio del segundo tiempo, que fue pitada inicialmente por Soto Grado como saque de esquina, el comité analizó que el defensa intentó "interceptar un centro lanzándose al suelo" y que, "en el primer intento", lo logró "con la pierna", pero que tras el rebote en Jude Bellingham, realizó "un movimiento extra claro con su brazo izquierdo para cortar la jugada" y "sin opciones de jugarlo legalmente".

"El árbitro no aprecia la acción y señala córner. El movimiento del brazo es intencionado y antinatural, buscando ampliar el volumen corporal para impedir el avance del balón. El CTA considera que la decisión inicial del árbitro de no señalar penalti fue incorrecta. La intervención del VAR estuvo justificada, ya que existía un error claro y manifiesto en la decisión de campo. Tras la revisión en el monitor, la decisión final de señalar penalti a favor del Real Madrid fue correcta", sentenció.