El presidente de la LaLiga responde con dureza a las acusaciones sobre el ‘caso Dani Olmo’ | OneFootball

La Supercopa de España se ha visto eclipsada por la polémica desatada en torno al caso Dani Olmo. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, y el periodista Jorge Calabrés se han enzarzado en una acalorada discusión a través de Twitter, intensificando aún más la tensión en torno a la no inscripción del jugador del Barcelona.

Todo comenzó cuando Calabrés, en un extenso hilo en su cuenta de Twitter, detalló los obstáculos que habría encontrado el FC Barcelona para inscribir a Dani Olmo y Pau Víctor antes del 31 de diciembre. Según el periodista, LaLiga habría exigido documentación adicional, aumentado el porcentaje de pago requerido para cumplir con el fair play financiero y retrasado la recepción de los fondos transferidos por el club. Estas trabas, según Calabrés, serían un claro ejemplo de «abuso de poder» por parte de la patronal.

La respuesta de Javier Tebas no se hizo esperar. El presidente de LaLiga calificó las acusaciones de Calabrés como «falsas» y tachó al periodista de haber «fumado un porro» para escribir su hilo. Con esta contundente respuesta, Tebas ha querido zanjar la polémica y defender la actuación de LaLiga.

La polémica en torno al caso Olmo pone de manifiesto las tensiones existentes entre LaLiga y el FC Barcelona. Las diferencias entre ambas instituciones son cada vez más evidentes y se han agudizado en los últimos meses. La gestión económica del club azulgrana y su incumplimiento de las normas del fair play financiero han sido objeto de constantes críticas por parte de LaLiga.

El caso Olmo ha trascendido lo estrictamente deportivo y se ha convertido en un tema de debate público. La opinión pública está dividida entre quienes consideran que LaLiga ha actuado de forma correcta y quienes creen que ha habido un abuso de poder.

Las consecuencias de esta polémica aún están por verse. Lo que está claro es que la relación entre LaLiga y el FC Barcelona se ha deteriorado aún más. Además, el caso Olmo ha puesto de manifiesto las dificultades que tienen los clubes para cumplir con las normas del fair play financiero y ha generado un debate sobre la flexibilidad de estas normas en situaciones excepcionales.