Glasner: Ich werde nicht von Arsenal oder Man City bezahlt | OneFootball

Oliver Glasner hat den zunehmenden Wirbel um die Mannschaftsaufstellung von Crystal Palace zurückgewiesen und betont, dass er nur für seinen eigenen Klub verantwortlich ist, nicht für Arsenal oder Manchester City.

Foto von Alex Davidson/Getty Images

Oliver Glasner hat die Vorstellung zurückgewiesen, dass Crystal Palace seine Mannschaftsaufstellung an Arsenal oder Manchester City ausrichten sollte, und betont, dass er dafür bezahlt wird, Entscheidungen für seinen eigenen Klub zu treffen und nicht für eine der beiden Mannschaften im Titelrennen.

Palaces Aufstellung für das Spiel am Mittwochabend gegen City ist zum jüngsten Streitpunkt im Zusammenhang mit Arsenals Titelkampf geworden. Teile der Medien behaupten, Glasner solle seine Mannschaft gegen City absichtlich schwächen, weil er vor dem Europapokalfinale am letzten Spieltag gegen Arsenal voraussichtlich ebenfalls rotieren werde.

Das wird als Frage der Fairness verkauft, basiert aber auf der merkwürdigen Vorstellung, dass für Palace das Titelrennen Priorität haben sollte und nicht die eigene Saison – und dass Mannschaften im Verlauf einer Saison ihre Aufstellungen nicht verändern.

In The Times schrieb Martin Samuel, Glasner solle gegen City eine geschwächte Mannschaft aufstellen, nicht nur, um die Spieler für ein Spiel in 14 Tagen frisch zu halten, sondern auch, um das zu schützen, was er als die Integrität des Wettbewerbs bezeichnete. Sein Argument war, dass es keine Beschwerden geben könne, wenn Palace gegen City rotiere und dann gegen Arsenal dasselbe tue.

In einem Artikel mit der Überschrift „Es ist nicht Palaces Aufgabe, auf City Rücksicht zu nehmen“ erklärt er anschließend, warum sie genau das tun sollten. Er beginnt mit den Worten: „Pep Guardiola sagte, er erwarte von Crystal Palace Professionalität bei der Mannschaftsaufstellung am Mittwoch. Wenn sie professionell sind, wird Oliver Glasner eine geschwächte Mannschaft aufstellen.“

Später im Artikel fügt er hinzu: „Wenn Glasner also klug ist, geht er gegen Manchester City nur mit halber Kraft hinein, um gegen Arsenal dasselbe zu tun, wenn es wichtiger ist. Und wenn Mikel Arteta dumm ist, macht er ein großes Thema aus Palaces Aufstellung im Spiel gegen City. Denn wenn Arsenal sich beschwert und darauf aufmerksam macht, setzt das die Premier League unter Druck zu handeln und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Palace in diesem letzten Spiel mit einer stärkeren Startelf beginnt. Also muss Arteta das schlucken, egal was passiert.“

Foto von Justin Setterfield/Getty Images

Diese Logik ist schwer ernst zu nehmen. Klubs rotieren die ganze Saison über – abhängig von Verletzungen, Spielplan, Prioritäten und Form. Das ist kein neues Konzept, auch wenn es in dieser Saison offenbar zum guten Ton gehört, so zu tun, als wäre etwas Alltägliches und Vertrautes ein nationaler Skandal.

Es wäre absurd, von Burnley zu verlangen, gegen Arsenal dieselbe Mannschaft aufzustellen wie früher in der Saison im Etihad, als sie 1:5 verloren haben. Genauso absurd wäre es, jede Mannschaftsaufstellung nur durch die enge Brille zu betrachten, wie sie Arsenal oder City beeinflusst.

Interessanterweise gab es auch keine Empörung über die Aufstellung von Aston Villa gegen Tottenham, obwohl dieses Ergebnis direkten Einfluss auf den Abstiegskampf hatte und Spurs dabei half, die Abstiegsränge zu verlassen. Ich frage mich, warum?

Glasner wurde mit Blick auf Palaces Europapokalfinale zu seinem Ansatz für das Spiel gegen City gefragt, und seine Antwort war deutlich.

„Nach Ihrer Frage habe ich auf meinen Gehaltszettel geschaut, um zu sehen, ob wir Geld von Arsenal oder City bekommen“, sagte er. „Ich konnte nichts finden.

„Ich bin für Crystal Palace verantwortlich, nicht für Arsenal und nicht für City. Das habe ich gerade bestätigt bekommen.

„Wir überlegen immer, was für uns am besten ist. Das ist meine Verantwortung. Unser Einfluss auf das Titelrennen wird definitiv geringer sein als der des VAR“, fügte er hinzu und setzte damit nebenbei ein weiteres Bullshit-Narrativ fort, das die Presse in dieser Woche geschaffen hat. „Bei dieser Anzahl an Spielen, wenn man alle drei Tage spielt, haben wir immer rotiert.

„Das ist in einer so langen Saison einfach notwendig. Im letzten Ligaspiel gegen Everton gehörten wir bei allen physischen Daten in der Premier League zu den Top drei.

„Und das nur drei Tage nach [dem Rückspiel im Halbfinale der Conference League gegen] Schachtar Donezk mit mehr oder weniger derselben Mannschaft.“

Damit sollte es eigentlich erledigt sein, aber wir wissen, dass es das nicht sein wird. Palace hat jedes Recht, eine Mannschaft nach den eigenen Bedürfnissen aufzustellen, besonders mit einem Europapokalfinale vor der Brust. Rotation ist in diesem Zusammenhang weder verdächtig noch unprofessionell oder unfair.

Es ist schlicht grundlegendes Kader-Management, und die Unfähigkeit von Fußball-Experten und Journalisten, einfache Fußballkonzepte zu verstehen, sobald es um Arsenal geht, sollte untersucht werden.

Der größere Punkt ist, dass Arsenals Saison durch eine andere Linse betrachtet wird als die aller anderen. Jede Entscheidung in ihrem Umfeld wird zu einem riesigen Skandal aufgeblasen, ob es nun um VAR, Schiedsrichter, Standardsituationen oder die Mannschaftsaufstellung des Gegners in Spielen geht, an denen Arsenal nicht einmal beteiligt ist.

Denkt denn niemand an das arme, geplagte City?

Die Vorstellung, Palace müsse seine Aufstellungen so wählen, dass City, Arsenal, die Premier League oder TV-Experten nicht verärgert werden, ist Unsinn, und ich kann mir ohnehin keine Aufstellung vorstellen, die Arteta überhaupt wütend machen würde.

Das Titelrennen wird dadurch entschieden, dass Arsenal und City sich um ihre eigenen Spiele kümmern, nicht dadurch, dass Palace seinen Spielberichtsbogen an irgendeinen neu erfundenen Medienstandard anpasst.

Das scheint für diese Journalisten vielleicht das größte Problem von allen zu sein.

Oliver Glasner ist Pep Guardiola fünfmal begegnet, mit einem Sieg, einem Unentschieden und drei Niederlagen. Seine Mannschaften haben in diesen Spielen 14 Gegentore kassiert und sieben Tore erzielt. Der eine Sieg kam im FA-Cup-Finale der vergangenen Saison.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.