Joan Gaspart, contigo empezó todo | OneFootball

Buenos días. A la prensa deportiva que padecemos, empeñada en barrer debajo de la alfombra todo el detritus del caso Negreira, que en estos días celebra sus testificales, le ha venido de perlas la inauguración de los juegos de invierno, porque así no tienen que hablar de lo otro.

Lo podríamos llamar así: lo otro. Quizá sea ese el eufemismo que ellos utilizan, cuando tienen que decidir los argumentos centrales, alrededor de la mesa del consejo de redacción.

—A ver. ¿Cómo titulamos mañana?

—Están los juegos de invierno. La ceremonia inaugural y eso.

—Perfecto. Para qué pensarlo más.

—Bueno. También está lo otro.

—(…) Nah, olvídate. Nosotros estamos aquí para contribuir a que lo otro se olvide y la rueda siga girando.

—Ya, pero es que ayer declaró ante la jueza Joan Gaspart. Y declaró sobre lo otro.

—Como si declaró Zsa Zsa Gabor o el arzobispo de Mondoñedo. Lo otro no le interesa a nadie. Y además: ¿acaso no sabes que, de toda la vida de Dios, en esta redacción es verdadera devoción lo que sentimos por los juegos de invierno? Anda, anda, déjate de lo otro.

—Pero ¿ponemos algo sobre ello, algo pequeñito? Aunque sea un faldoncillo…

—Que no, hombre, que no. Ni una palabra. Que el lector busque lo otro en la portada, lupa en mano, y al final abandone exasperado, comprendiendo que lo otro no interesa. No nos interesa y no le interesa a él tampoco, aunque crea que sí. Qué sabrá el lector de lo que a él le importa.

—Entonces, ¿a tope con los juegos?

—A tope con los juegos.

Por contra, el consejo de redacción de La Galerna, con el debido respeto por los juegos de invierno, no tiene el menor deseo de enterrar lo otro, o sea, el juicio del escándalo Negreira. El consejo de redacción de La Galerna no le tiene ningún miedo a la verdad, ni tiene la menor intención de ocultar la ciénaga de corrupción en que consiste el fútbol español.

Al consejo de redacción de La Galerna sí que le interesa lo otro, y la máxima novedad en torno a lo otro consiste en la declaración ayer de Joan Gaspart en el juicio del caso Barça-Negreira.

Joan Gaspart era presidente del putrefacto club catalán en las fechas de las que datan las primeras facturas de José María Enríquez Negreira. A pesar de eso, no declaró como imputado sino como testigo. Cosas del vodevil de prescripciones en que consiste el balompié patrio (y la política).

No solo sucede que Joan Gaspart fue el primer presidente de la cadena de ellos que pagaron a Negreira durante un mínimo de 17 años. Tenemos además los testimonios en diferentes medios y momentos de exdirectivos culés como Perrín y Freixa, quienes han admitido públicamente que los pagos de su club al estamento arbitral datan de los 90, allá por el siglo pasado, bajo la presidencia de Josep Lluís Núñez, mandatario que fue condenado por sobornar a inspectores de Hacienda y cuyo vicepresidente no era otro que… Joan Gaspart.

Joan, contigo empezó todo.

Conviene recordar que Gaspart ejerció también durante muchos años el cargo de vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol, institución de la que emana el Comité Técnico de Árbitros. No olvidemos jamás que Gaspart juró públicamente, en diferentes ocasiones, que haría siempre todo cuanto estuviera en su mano para perjudicar al Real Madrid, declaraciones que jamás hicieron a nadie arquear una ceja respecto a la posible inconveniencia de que quien hace semejante juramento tenga un cargo directamente relacionado con la gestión de la cosa arbitral.

Agarras estas evidencias, las metes en la misma coctelera que las facturas de Negreira, lo aderezas con los testimonios de Freixa y Perrín, y el único resultado posible es una condena por corrupción deportiva al FC Barcelona. Los indicios son demasiado abrumadores para que el veredicto sea otro.

No sabemos qué declaró Gaspart ante la jueza. Quizá lo sepamos, como ha sucedido con otros testimonios, a través del canal de YouTube de Ramón Álvarez de Mon. Si ha incurrido en alguna inconsistencia (en otras palabras: si se le ha descubierto alguna mentira, lo que no es difícil en alguien de su calaña), puede pasar de cumplir el papel de mero testigo al de imputado formal. Esto último no es fácil, pero podría pasar. De ser así, el sujeto acabaría sus días malhadados entre rejas, y confesamos que la posibilidad no nos traumatiza por muchos años que cargue encima su negra figura.

Décimos que no sabemos lo que le dijo a la jueza. Por contra, conocemos lo que declaró ante la prensa a la salida. Más que declarar, balbució. Mas que balbucir, farfulló. Regando de perdigones de saliva a los reporteros, sobre quienes exhaló su insoportable halitosis (real y/o metafórica), se permitió encima arremeter contra el Real Madrid y Florentino Pérez. Lo peor de esta gentuza no es que sean criminales, que lo son. Lo peor es que aún tienen los arrestos de criminalizarse y sacar pecho. Son el paradigma mismo del cinismo.

Y esto es lo que, de momento, os podemos contar sobre el personaje. Os dejamos con la prensa cataculé, que sustituye los juegos de invierno por la renovación de Fermín y tira pa’alante. En esto, la verdad, no es peor que la prensa madrileña.

Pasad un buen día.