Kalulu, la porte se referme et la Juve voit revenir un vieux débat | OneFootball

La Juve n’aura pas obtenu gain de cause. La FIGC a officiellement rejeté la demande de grâce déposée par le club turinois pour Pierre Kalulu, expulsé à San Siro lors du derby d’Italie contre l’Inter, et automatiquement suspendu pour un match. Conséquence immédiate, le défenseur français manquera la réception de Côme.

La direction bianconera espérait faire annuler une sanction jugée « une injustice évidente », en s’appuyant notamment sur les excuses publiques d’Alessandro Bastoni, qui a reconnu avoir accentué le contact à l’origine de la seconde ammonition. Un argument insuffisant aux yeux des instances, qui ont estimé que l’épisode restait un « fait de jeu » relevant du terrain, donc non éligible à une intervention exceptionnelle du président fédéral Gabriele Gravina, comme le prévoit l’article 43 du Code de justice sportive.

Dans l’entourage de la Juve, le refus est aussi interprété comme une volonté d’éviter « un précédent dangereux ». En interne, la comparaison avec le cas Lukaku en 2023 revient forcément, lorsque Gravina avait accordé une grâce après une expulsion dans un contexte d’insultes racistes, donc lié à des éléments extérieurs au match.

Avant d’affronter Côme, Luciano Spalletti avait défendu la démarche du club : « Sur Kalulu, c’est un acte dû de la société, parce qu’il s’agit de deux injustices évidentes. Selon moi, la société a bien fait. » La polémique, elle, ne retombe pas.