L1 – Aucun marseillais dans le Top 10 des joueurs les plus rapides | OneFootball

La LFP a dévoilé son classement des joueurs les plus rapides de la saison de Ligue 1, et le verdict est sans appel pour l’OM : aucun représentant phocéen ne figure parmi les dix plus rapides du championnat.

C’est le Brestois Mama Baldé qui s’impose en tête avec une pointe à 36,89 km/h, devant Bradley Barcola (36,74 km/h) et Dayann Methalie de Toulouse (36,74 km/h). L’ex-Marseillais Elye Wahi, désormais sous les couleurs de Nice, prend la quatrième place à 36,67 km/h, comme pour rappeler à l’OM ce qu’il a laissé filer.

L’absence marseillaise dans ce classement surprend d’autant plus que le club dispose pourtant de profils athlétiques réputés pour leur explosivité. Début avril, Pierre-Emerick Aubameyang lui-même avait partagé en interne un classement des Olympiens les plus rapides à l’entraînement, se créditant de 36,2 km/h, devant Igor Paixão à 35,92 km/h et CJ Egan-Riley à 35,7 km/h. Des vitesses qui auraient largement suffi à intégrer le Top 10 de la LFP, mais qui n’y apparaissent pas.

Le Top 10 des joueurs les plus rapides

C’est là que le débat prend une dimension plus technique. Les données de la LFP semblent sensiblement inférieures à celles relevées par l’UEFA en compétition européenne, où Aubameyang était crédité de 35,8 km/h et Gerónimo Rulli affiché, vraisemblablement par erreur, à 36,2 km/h. Les écarts entre les différentes sources de mesure soulèvent des questions légitimes sur les méthodologies employées : fréquence d’échantillonnage des capteurs, conditions de mesure, fiabilité des équipements selon les stades. Des variables qui peuvent significativement faire varier les résultats d’un organisme à l’autre.

Au-delà de l’anecdote marseillaise, ce classement met en lumière un problème plus fondamental dans le football moderne : l’absence de standardisation des données de performance. Quand un même joueur peut afficher des vitesses maximales radicalement différentes selon que l’on consulte son club, sa fédération nationale ou l’UEFA, la crédibilité de ces statistiques, pourtant de plus en plus utilisées dans les négociations de transfert et l’analyse tactique, s’en trouve fragilisée. Une harmonisation des outils de mesure à l’échelle européenne s’impose comme une nécessité, si l’on veut que ces chiffres aient une réelle valeur comparative.

À lire aussi :