La Direction de l’Arbitrage revient sur le pénalty litigieux de Tilel Tati face à Rennes | OneFootball

Dans un communiqué officiel, la Direction de l’Arbitrage (D.A.) est sortie du silence suite au penalty controversé accordé au Stade Rennais contre le FC Nantes. Elle défend sa décision, mais nombreux restent les doutes et les critiques du côté nantais.

Le week-end dernier, le derby entre le FC Nantes et le Stade Rennais a eu un fait de jeu décisif. Un penalty sifflé à l’encontre des Canaris. Face aux remous provoqués, la Direction de l’Arbitrage s’est finalement prononcée publiquement pour justifier le choix arbitrale.

Dans son communiqué, la D.A. affirme que « les images ne montrent pas de bras clairement dans une position injustifiée ». Précisant que l’arbitre central a interprété la main comme un geste involontaire ou de soutien. Cette position suscite l’incompréhension d’un grand nombre de supporters et observateurs.

« Cette situation s’analyse de façon similaire à celle rencontrée lors du match Le Havre-Lens de la 2e journée. En effet, au moment du contact avec le ballon, le bras du défenseur, à l’horizontale dans le prolongement de la hanche et de l’épaule, ne peut être considéré comme un bras d’appui du geste du défenseur. Il se trouve en effet dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur, ce dernier prenant clairement le risque de toucher le ballon avec le bras, et ainsi d’être sanctionné. Par conséquent, la décision attendue d’accorder un pénalty a bien été prise par l’arbitre«

Nantes crie à l’injustice

Du côté des Canaris, le mécontentement est palpable. De nombreux observateurs estiment que la sanction est excessive, voire infondée. À Nantes, on dénonce une « interprétation biaisée » et un manque de cohérence dans l’application des règles. Notamment celle de la Loi 12 (fautes et comportement antisportif).

Le débat sur la cohérence arbitrale

Ce débat revient à chaque grosse erreur apparente. L’exemple le plus récent : un penalty refoulé lors d’un match Rennes–Nantes en raison d’un deuxième contact avec le pied d’appui, jugé irrégulier.