La Purulenta Liga Negreira | OneFootball

Buenos días. Hay que innovar. No todos los días íbamos a hablar de la Mugrienta Liga Negreira (el copyright es de Jesús Alcaide). Hoy, a fin de sortear el tedio y para no repetirnos, hablaremos de la Purulenta Liga Negreira. Se trata de alterar de vez en cuando los epítetos para mantenernos entretenidos. Creednos si os aseguramos que no es escaso el desgaste que produce llevar casi tres años reconcomiéndonos con la impunidad del Caso Negreira (que realmente debería llamarse BarçaGate) y que muchas veces nos vence el agotamiento. Por eso, disculparéis que amenicemos el trayecto con estas inocentes variaciones, en el entendido de que no modificaran el fondo del asunto.

Para entender el alcance de la cafrada perpetua, del fraude incesante, no vale nunca con atender a los arbitrajes que han tenido Madrid o Barcelona, uno de los dos, sino siempre ambos, porque la manipulación reside en el contraste, en la doble vara de medir. En la incoherencia interesada.

Ved lo ufanas que se muestran las portadas de la prensa cataculé después de la victoria del club cliente de Negreira en Villarreal. Lo que no dicen es que esa victoria se sostuvo sobre los hombros de uno de los exponentes más estomagantes del negreirismo, suponiendo que a ese nivel de inmundicia realmente puedan ser distinguibles unos negreiros de otros. Nos referimos a uno de los más eximios beneficiarios de las sesiones de coaching de Negreira Jr., a saber, Alberola Rojas.

Sport y Mundo Deportivo tienen al menos el decoro de apuntar en letra pequeña la trascendencia en el partido de la expulsión  de Renato Veiga en el minuto 38, pero ocultan que es una expulsión muy discutible si la comparas con la brutal de entrada de Marçao a Rodrygo, en el Real Madrid-Sevilla de la víspera, y que solo fue saldada con cartulina amarilla. Si lo de Veiga es roja, lo de Marçao también. Pero no.

Asusta también pensar la que habrían armado al término del encuentro los del Villarreal si llegan a expulsarles a un jugador con la misma entrada… pero en su partido contra el Madrid. Sin embargo, también aquí los criterios son heterogéneos. Por un saque de banda dudoso en su contra, las aficiones locales se alinean con la prensa para poner en duda la limpieza de una victoria del Madrid, pero no así si acaban de perder ante el club cliente de Negreira. Ahí nadie levanta la voz y todo son modales versallescos, aunque les dejaron con diez en el 38 de manera discutibilísima.

Es la Purulenta, la Vomitiva Liga Negreira donde nuestro equipo cuenta con la hostilidad declarada del estamento arbitral, de los medios, del club cliente de Negreira y de la práctica totalidad de los clubes que untuosamente se van enfrentando (?) a estos últimos según transcurre el calendario.

Nada que nos sorprenda, pero sí algo que nos revienta hasta mucho más allá de lo humanamente soportable.

Esto de Marca también es difícilmente aguantable, sobre todo porque nos quieren meter un gol en jugada más vieja y burda que el mismísimo Joan Gaspart. Es más, no descartaríamos que fuese el propio expresidente culé el que hubiera diseñado la portada y la encuesta a la que se refiere. Aunque no. De sobra sabemos que el verdadero perpetrador de la misma no es Joan Gaspart sino Javier Tebas, valga la redundancia. Bueno, no Javier Tebas sino Marca. Valga la redundancia también.

No nos importa lo más mínimo el resultado de esta encuesta de Marca. No la tendremos en cuenta, lo mismo si nos gusta lo que ha salido como si no. La razón de nuestro desdén reside en que se trata de un nuevo fraude, como el de Negreira, el fraude de referencia que Marca, entre otros muchos, trata de barrer debajo de la alfombra como si aquí no hubiese pasado nada. Y es un nuevo fraude porque aquí han votado los lectores de Marca, sin que sea posible dilucidar qué porcentaje de ellos es madridista, y cuántos en cambio son del Elche, del Atleti o del Antimadrid FC.

Presentar los resultados de esta encuesta como “El madridismo apoya a tal” o “El madridismo quiere vender a cual” es por tanto una falsedad a través de la cual se intenta engañar al lector más desprevenido, y lo peor es que llueve sobre mojado, porque se trata de una práctica ya tradicional en dicho diario.

Es necesario que Marca sepa que, si bien en Navidad todos estamos más blanditos y con las defensas bajas, no necesariamente nos convertimos en gilipollas. De manera que no. Ni el madridismo está con Xabi en un 76% ni en un 86 % vendería a Vinícius. No entramos a juzgar aquí ni ahora si hay que estar con Xabi ni si hay que vender a Vini (“con un lacito”, reza el repugnante tópico). Estamos aquí para desbaratar la pretensión de Marca de convertir su encuesta en un pronunciamiento del madridismo, cuando no es más que un pronunciamiento de sus lectores, entre los que hay un amplio abanico de filias futbolísticas.

No somos idiotas, Juancho.

Os dejamos con As, y os conminamos a pasar un buen día prenavideño.

AS