Radio Gol
·21 septembre 2026
La vidéo des polémiques au Brigadier López donne raison à l'arbitre
La vidéo des polémiques au Brigadier López donne raison à l'arbitre | OneFootball
In partnership with
Yahoo sports
La victoire de Colón a laissé matière à débat concernant l’arbitrage de Bryan Ferreyra. Après un examen détaillé des images des actions clés du match face à Los Andes, le verdict est sans appel : les décisions prises sur les deux actions les plus discutées ont été totalement correctes. Le penalty en faveur du Sabalero a été justement accordé et le premier but de Ignacio Lago était absolument valable.
Voici ci-dessous les arguments qui appuient les décisions de l’arbitre :
Vidéos OneFootball
1. Le penalty sur Marcioni : une décision juste
La première action déterminante de l’après-midi s’est produite dans la surface de Los Andes. L’arbitre Ferreyra a accordé un penalty à Colón après une faute évidente sur Julián Marcioni.
- L’analyse : Le défenseur de Los Andes a exercé un marquage rugueux et continu sur l’attaquant du Sabalero. En le déséquilibrant par un tirage prolongé, il l’a empêché de disputer le ballon à armes égales.
- Le verdict : Faute caractérisée. Puisqu’il y a eu retenue et déséquilibre dans la surface, la sanction du penalty est strictement conforme au règlement en vigueur.
Voir cette publication sur InstagramUne publication partagée par Radio Gol Santa Fe 96.7FM (@radiogolsantafe)
2. Le but de Nacho Lago : position 100 % valable
Le deuxième grand doute du match est apparu sur le premier but de la journée pour Nacho Lago, où un hors-jeu présumé au départ de l’action était réclamé.
- L’analyse : Au moment précis où Darío Sarmiento a effectué la passe décisive, Nacho Lago se trouvait sur la même ligne que le dernier défenseur de l’équipe de Lomas de Zamora.
- Le verdict : But totalement valable. Comme il n’était pas un seul millimètre devant la ligne de son vis-à-vis défensif, il n’y avait pas de hors-jeu et l’action était entièrement licite.
- Avec ces arguments techniques et visuels, il apparaît clairement que le corps arbitral a pris les bonnes décisions dans les moments les plus tendus du match, validant ainsi le résultat obtenu sur le terrain.
Cet article a été traduit en français par une intelligence artificielle. Tu peux lire la version originale en 🇪🇸 ici.
À propos de Publisher
