L’ANFP réclame l’exclusion de San Marcos de Arica et porte plainte | OneFootball

L’organe dirigeant du football national accuse une nouvelle fois le club du Nord d’avoir prétendument présenté de faux documents concernant le capital d’exploitation de l’institution.

La ANFP repart à la charge contre San Marcos de Arica. L’instance dirigeante du football chilien a présenté une nouvelle plainte devant le Tribunal de discipline contre le club nordiste pour manquement grave et répété à ses obligations statutaires. Le siège de Quilín exige la radiation du club. Une sanction qui, si elle était prononcée, bouleverserait le classement de la Primera B, où il occupe aujourd’hui la septième place.

« Le Club a présenté à l’Association de faux documents concernant chacune des déclarations sur l’honneur du capital d’exploitation correspondant aux trimestres clos en septembre 2024 ainsi qu’en mars, juin et septembre 2025, ce qui constitue le comportement décrit et sanctionné à l’article 84, lettre g), du règlement de l’Association nationale de football professionnel en vigueur au moment des faits — aujourd’hui article 10.1, lettre g) »

Cette mesure intervient après que la plainte initiale présentée par l’entité présidée par Pablo Milad a été rejetée par la Première chambre du Tribunal de discipline. La ANFP a même tenté d’élargir cette accusation, mais l’a déposée hors délai, selon des sources liées à l’affaire.

« À titre subsidiaire à la demande précédente, et dans l’hypothèse où vous estimeriez que les faits dénoncés constituent la présentation de documents altérés et non de faux documents, je vous demande de le déclarer ainsi et d’imposer au dénoncé la sanction de RELÉGATION DANS LA CATÉGORIE IMMÉDIATEMENT INFÉRIEURE À LA FIN DE LA SAISON,prévue pour cette hypothèse dans la même disposition, avec condamnation expresse aux dépens », demande l’écrit.

Dans le texte, ils insistent sur les manquements du club santo : « Pendant quatre périodes trimestrielles consécutives — celles closes en septembre 2024 puis en mars, juin et septembre 2025 — le Club a présenté à l’Unité de contrôle financier des déclarations sur l’honneur du capital d’exploitation dont le contenu ne correspond pas à la situation patrimoniale qu’il a lui-même consignée, pour ces mêmes exercices, dans les états financiers audités intégrés aux rapports annuels également remis à cette Association. Formellement invité à expliquer cette divergence, il n’a fourni aucune réponse. »

« Ainsi, et indépendamment de la qualification que vous donnerez à ces instruments en tant que faux documents ou documents altérés, le Club a cessé de respecter l’obligation statutaire de se conformer en permanence à la réglementation interne de l’Association, dans un domaine — le contrôle financier — qui constitue l’un des piliers de son fonctionnement », ajoutent-ils.

Concernant la gravité des faits, ils précisent : « Les chiffres exposés au principal parlent d’eux-mêmes. La déclaration de septembre 2024 faisait état d’actifs supérieurs de 2 219 822 milliers de pesos à ceux enregistrés par les états financiers audités à la clôture de ce même exercice, ainsi que d’un capital d’exploitation positif de 988 435 milliers de pesos, contre des fonds propres audités négatifs de (1 889 515) milliers de pesos. La déclaration de septembre 2025 faisait état d’un capital d’exploitation positif de 904 440 milliers de pesos, contre des fonds propres audités négatifs de (2 909 444) milliers de pesos. Il s’agit d’écarts de plusieurs milliards de pesos, dans un club de Primera B, concernant les informations les plus élémentaires que l’Association doit connaître. »

Et ils ajoutent : « À cela s’ajoute un second manquement, autonome et lui aussi statutaire : formellement requis par l’Unité de contrôle financier par lettre du 27 juillet 2026 afin d’expliquer la divergence, le Club n’a pas répondu dans le délai imparti.L’obligation de se conformer à la réglementation interne comprend nécessairement celle de répondre aux demandes que les organes de l’Association formulent dans l’exercice de leurs attributions. Le silence face à une demande institutionnelle n’est pas une omission mineure : c’est un refus de permettre à l’Association d’exercer le contrôle qui lui revient. »

Cette plainte, bien entendu, porte sur la même situation que celle dénoncée durant la saison 2025 par 15 des 16 clubs qui composaient la Primera B. Par le biais d’une lettre, les équipes ont alerté la ANFP sur des irrégularités de San Marcos devant l’Unité de contrôle financier.

L’autre plainte qui secoue la Primera B : le scénario complexe auquel fait face Puerto Montt

D’un autre côté, le Tribunal de discipline a également reçu une plainte déposée par Rangers, Deportes Santa Cruz et Curicó Unido contre Deportes Puerto Montt.

Le document établit que les joueurs de Puerto Montt auraient prétendument dissimulé des informations sur le paiement des impôts à la suite d’irrégularités liées à leurs joueurs dans les finances de l’an dernier.

C’est là qu’apparaît le nom de Kevin Flores, qui en 2025 faisait partie de l’équipe qui joue à domicile au stade Chinquihue. Il est reproché à Puerto Montt d’avoir effectué une retenue de l’Impôt unique sur son salaire cette saison-là, sans toutefois reverser cet argent au Service des impôts internes.

Selon ces clubs, les Vert et Blanc ont remis leurs états financiers à la ANFP sans signaler de dettes sociales ni fiscales. Cependant, le joueur aujourd’hui à Trasandino a rencontré des problèmes au moment de faire sa déclaration de revenus, dans un fait directement signalé par le SII.

Dans le même temps, les équipes plaignantes avancent que la situation identifiée dans le cas de Flores pourrait également concerner d’autres footballeurs ayant défendu les couleurs de Puerto Montt.

/LaTercera

Cet article a été traduit en français par une intelligence artificielle. Tu peux lire la version originale en 🇪🇸 ici.