Le joueur, qui accusait les vaccins contre le Covid d'avoir gâché sa carrière, débouté par la justice | OneFootball

Le joueur, qui accusait les vaccins contre le Covid d'avoir gâché sa carrière, débouté par la justice | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Foot National

Foot National

·17 octobre 2025

Le joueur, qui accusait les vaccins contre le Covid d'avoir gâché sa carrière, débouté par la justice

Image de l'article :Le joueur, qui accusait les vaccins contre le Covid d'avoir gâché sa carrière, débouté par la justice

Gêné par de nombreuses blessures au cours des dernières années de sa carrière, François-Xavier Fumu Tamuzo estimait que les deux vaccins anti-COVID qu’il a reçus étaient la cause de ses maux. Il avait assigné en justice Pfizer et la Fédération française de football. L'ancien joueur de Laval vient d'être débouté en appel.

Alors qu'il avait mis fin à sa carrière à seulement 29 ans à la suite d'une accumulation de blessures en 2024, François-Xavier Fumu Tamuzo (141 matches en pro, 2 capes en équipe de France U20) avait, selon France Bleu Mayenne, décidé d'attaquer en justice Pfizer, fabricant de vaccins anti-Covid. Il accusait ces derniers d'être à l'origine de ses problèmes. Il avait aussi assigné la Fédération française de football (FFF), lui reprochant d'avoir recommandé la vaccination aux footballeurs professionnels. Vacciné en juillet et août 2021, le Parisien avait subi une série de blessures graves, notamment au genou (tendinopathie et fissure du ménisque) et au tendon d’Achille (rupture). Sa carrière ne reprenant jamais réellement son cours, le joueur passé notamment par Auxerre, Quevilly-Rouen ou Maritimo (Portugal) a pris sa retraite.


Vidéos OneFootball


"Le seul critère de la temporalité ne peut suffire à rendre crédible, le lien de causalité"

En novembre 2024, L’Équipe rapportait que les magistrats avaient conclu que "Aucun des éléments versés aux débats ne permet d'établir l'existence d'une faute de la FFF ou des laboratoires". Le footballeur avait néanmoins insisté et vient de perdre une nouvelle fois, cette fois-ci en appel. Cette décision était jugée inévitable au vu de la motivation de l'ordonnance rendue en première instance. Dans un arrêt rendu le 2 octobre 2025, la justice a notamment estimé que "Le seul critère de la temporalité ne peut suffire à rendre crédible, au-delà de la simple hypothèse, le lien de causalité entre les pathologies et la vaccination".

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

À propos de Publisher