Le MHSC aurait-il dû écoper d’au moins un carton rouge en Corse ? | OneFootball

Le succès des Pailladins à Bastia est précieux, surtout en Corse, dans un contexte toujours délicat. Pourtant, au-delà du résultat et de la performance collective de Montpellier, une question mérite d’être posée : le MHSC aurait-il dû terminer cette rencontre à onze ?

Tout au long du week-end, les supporters bastiais ont exprimé leur colère sur les réseaux sociaux, et au vu des images, leur frustration peut se comprendre. Sportivement, le SC Bastia n’a que très peu existé et Montpellier a globalement maîtrisé son sujet. Mais deux situations litigieuses auraient pu faire basculer le scénario.

La première a lieu en première période, lorsque Nathanaël Mbuku s’interpose de manière très engagée, « en volant », sur un joueur turchinu. L’impact est violent, le geste peu maîtrisé et une sanction n’aurait pas semblé incohérente. Finalement, l’international congolais s’en est sorti avec une faute… en sa faveur. La seconde se passe en deuxième mi-temps avec une intervention au sol en retard et non maîtrisée de Yaël Mouanga sur Tom Ducrocq, là encore sans réelle sanction lourde. Ce dernier, par ailleurs largement méprisable pour son attitude sur le terrain, s’en est plaint ouvertement en zone mixte à l’issue de la rencontre, trace des crampons à l’appui.

Sans remettre en cause le mérite de nos Pailladins, solides et efficaces, force est de reconnaître qu’une supériorité numérique bastiaise, à une ou deux reprises, aurait pu changer la physionomie du match. Finalement, c’est Bastia qui terminera à 10 après un attentat abject de Roncaglia sur Pays. Ce rappel n’enlève rien à la victoire montpelliéraine, mais il nourrit un débat nécessaire sur l’arbitrage. Tant mieux pour nous.