Le Milan au centre du débat récurrent autour de la cohérence des penalties sifflés en Serie A | OneFootball

Le nul concédé par le Milan AC face au Genoa (1-1), lors de la 19e journée de Serie A, ne passe pas uniquement par la frustration sportive. En fin de rencontre, un penalty accordé aux Génois a suscité de vives contestations côté milanais, et l’analyse arbitrale livrée après le match a jeté un peu plus d’huile sur le feu.

Selon l’expert de DAZN, le penalty n’aurait pas dû être sifflé. L’action en question implique le jeune défenseur Davide Bartesaghi, dont le pied gauche est planté au sol au moment du contact. Mais, dans cette lecture, c’est l’Islandais Albert Gudmundsson Ellertsson qui finirait par provoquer la collision en allant vers le joueur du Milan AC. Un épisode qualifié de « gris », donc interprétable, mais insuffisant pour justifier une sanction aussi lourde.

Autre point clé: l’intervention de la VAR était très improbable. Toujours d’après cette analyse, la situation ne présentait pas une erreur « claire et manifeste », le seuil habituellement nécessaire pour renverser une décision prise sur le terrain. En clair, même si le doute existe, il n’était pas assez tranché pour que l’arbitrage vidéo reprenne la main.

De quoi nourrir, encore, le débat récurrent autour de la cohérence des penalties sifflés en Serie A.