Leila Pereira apresenta queixa-crime por difamação contra torcedor por pichações no Allianz Parque após derrota do Palmeiras | OneFootball

Leila Pereira apresenta queixa-crime por difamação contra torcedor por pichações no Allianz Parque após derrota do Palmeiras | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Nosso Palestra

Nosso Palestra

·20 mai 2026

Leila Pereira apresenta queixa-crime por difamação contra torcedor por pichações no Allianz Parque após derrota do Palmeiras

Image de l'article :Leila Pereira apresenta queixa-crime por difamação contra torcedor por pichações no Allianz Parque após derrota do Palmeiras

No dia 20 de janeiro, o Palmeiras perdeu por 4 a 0 para o Novorizontino na primeira fase do Campeonato Paulista. Por conta do resultado, alguns torcedores picharam os muros da bilheteria do Allianz Parque com algumas frases como “Leila, seu negócio é roubar”, “Abel, acabou a magia?“, “time sem vergonha”e “SPAlmeiras”.

Os responsáveis foram detidos e o clube registrou um boletim de ocorrência e um inquérito policial foi instaurado tendo as imagens de câmeras de segurança como prova dos acontecimentos.


Vidéos OneFootball


Leila Pereira apresenta queixa-crime

O NOSSO PALESTRA apurou que Leila Pereira, apresentou uma queixa-crime contra Murylo Mikael Santos que foi identificado e confirmou ser o responsável pela pichação com a frase “Leila, seu negócio é roubar”.

A presidente do Palmeiras entende que o torcedor “imputou fato gravemente ofensivo à reputação” e “teceu grave ofensa”.

– Assim, após simples leitura daquela pichação, verifica-se que o Querelado imputou fato gravemente ofensivo à reputação da Querelante, notadamente voltado à sua atividade profissional, assim ferindo, frontalmente, a sua honra objetiva (e, também, subjetiva).

Ao cabo de contas, ao pichar “Leila seu negócio é roubar”, o Querelado teceu grave ofensa à Querelante, sobretudo porque passou o recado, ainda que de maneira vaga e genérica, que ela faz do “roubo” (usado em sentido a técnico) o seu “negócio” (isto é, seu meio de vida). Inconteste, portanto, o crime de difamação

– ao final da instrução, provados como estão a autoria, a materialidade e o nexo de causalidade, seja o Querelado condenado nas penas do artigo 139, caput, com as majorantes do artigo 141, incisos III e IV, todos do Código Penal Brasileiro, a fim de que expie a pena abstratamente prevista pelo legislador penal, como a houver de lhe fixar, em concreto, esse ínclito Juízo, pelo ato criminoso que praticou contra a honra (objetiva e subjetiva) da Querelante.

Próximo jogo do Palmeiras

  1. Palmeiras x Cerro Porteño – Libertadores – 20/05 – 21h30 (de Brasília)
À propos de Publisher