Les systèmes à 3 défenseurs ont-ils fait leur temps au RC Lens ? Les réponses | OneFootball

Vous en avez désormais l’habitude : la rédaction de Lensois.com vous invite à répondre avec elle à la « question de la semaine ». Au menu cette semaine : Les systèmes à 3 défenseurs ont-ils fait leur temps au RC Lens ? Il est temps de lire les réponses de nos internautes et de nos journalistes.

L’avis de la rédaction :

Eloïse De Mester :« Je ne pense pas. Tout dépend de l’adversaire, et le fait de pouvoir passer d’une défense à trois à une défense à quatre est une vraie force. Cependant, on sait aussi que l’entraîneur lensois préfère généralement la ligne de quatre devant le gardien. Cette nouveauté offre néanmoins aux joueurs une certaine zone de “confort”, instaurée depuis quelques années. En revanche, le Racing bénéficie de pistons de qualité, bien que peu nombreux actuellement. Leur apport est précieux dans ce système, ce qui explique pourquoi, selon moi, ce schéma à trois défenseurs a encore de beaux jours devant lui. »

Christophe Schaad : « Pas totalement. Je crois qu’il est bon pour le RC Lens de se montrer capable d’évoluer et de performer avec des schémas différents, à 4 derrière. Mais l’effectif reste taillé pour des schémas à 3 défenseurs, que ce soit en raison du nombre de défenseurs à disposition (du moins jusqu’au mercato d’hiver…) mais aussi à travers le profil de la plupart des latéraux, pour qui le rôle de piston me semble mieux convenir. Ceci dit, le Racing a peut-être parfois pu manquer de surprise, au point de persister dans ces schémas malgré les absences ou suspension, et il est intéressant de voir Will Still prêt à bouleverser les habitudes, comme il l’a fait le week-end dernier à Reims vendredi dernier. Mais je ne suis pas convaincu que ce match sonne la fin définitive des schémas à 3 derrière. »

Clément Courtois : « Non. Car avec l’effectif que le RC Lens a et les certitudes qu’il a obtenues ces dernières années, ce système reste présent. En revanche, pouvoir passer dans un nouveau système est une vraie force. Selon l’adversaire et les formes du moment, Will Still pourra utiliser les deux. On a pu voir que ces derniers mois, les équipes s’adaptaient aux Lensois pour les contrer. Désormais, ils ne pourront plus anticiper le jeu des Sang et Or. C’est pour cela qu’il ne faut pas enterrer ce système de trois défenseurs. »

L’avis des internautes :

FD : « J’ai toujours été un fan du 3-5-2, etc,  j’ai toujours été persuadé qu’en 2008, lors de notre descente, que si on passe en 3-5-2 on ne descend pas, car on avait les joueurs pour à l’époque. Une chose est sûre, c’est que Will Still finira pas passer à sa façon de jouer, c’est à dire à 4 derrière, mais d’ici la fin de la saison, je doute fort qu’on ne l’utilise plus, à moins d’un mercato ciblé dans ce sens. Ce qui m’étonnerait un peu. Maintenant, si ça se passe bien lors des prochains matchs, pour lesquels je pense que ce sera de nouveau utilisé, ce n’est pas impossible non plus qu’on aille au bout comme ça. Le principal c’est que ça gagne et que tout le monde s’y retrouve dans ce système.»

Meridien : « Oui. En tout cas, en tant que systèmes absolus. On a trop longtemps joué de la même manière. Peu importe les circonstances, c’était toujours 3-5-2, 3-4-3, je trouve appréciable que le coach ait su balancer une défense à 4 quitte à contrarier peut-être certains joueurs qui avaient leurs habitudes dans le onze ou dans d’autres rôles. Cela fait longtemps que je dis qu’on est trop lisible avant les matches sur notre disposition, qu’on ne surprend personne et que c’est dommage. »

Matpolux87 : « Le système à 3 n est pas à jeter d’un revers de main car l’effectif a été construit comme cela par Franck Haise et ensuite par Will Still même s’il y a eu des contraintes de budget et de masse salariale. Le fait de changer de système permet de sortir les joueurs ou le staff d’une routine et d’une zone de confort pour éviter de mettre toujours les mêmes joueurs et donc de rabattre les cartes, d’installer de la concurrence sur beaucoup de postes. Quand on voit que certains indésirables (Fulgini, Thomasson) deviennent importants et que des incontournables (Gradit, Sotoca) deviennent remplaçants, ça met un coup de pression et une exigence supplémentaire aux joueurs ce qui est peut-être pas plus mal.. »

Archibald d’Esbly : « Non. Je pense même que ça reste les meilleurs systèmes par rapport à notre effectif même si j’aimerais que l’on revienne plus à un 3-4-3 avec Zaroury et Labeau Lascary qui animeraient autour de Nzola. Mais il est très bien que Will Still n’hésite pas à bousculer les habitudes, à laisser planer le doute, que ce soit pour les joueurs, rompant ainsi avec leurs habitudes, ou pour rendre plus compliquée la préparation des matches par nos adversaires. »