Ligue 1 - OM - OL : Ligue 1+ reconnait avoir pris position en faveur de l'OM au soir de l'Olympico | OneFootball

Interrogé par L'Equipe au sujet de l'attitude des consultants et anciens Marseillais Adil Rami, Benoît Cheyrou ou encore Souleymane Diawara au soir de l'Olympico entre l'OM et l'OL (3-2), le patron de Ligue 1+, Jérôme Cazadieu, a reconnu volontiers un manque de pluralisme de la part des anciens joueurs.

Le 1er mars dernier, en clôture de la 24ème journée de Ligue 1, l'OM avait fait craquer l'OL au bout du temps additionnel, et au terme d'un Olympico spectaculaire. Une victoire 3-2 des Phocéens, qu'avaient célébré bien volontiers les consultants du diffuseur, Ligue 1+, passés par l'OM. Adil Rami, Benoît Cheyrou ou encore Souleymane Diawara n'avaient en effet pas caché leur joie. De quoi déclencher la colère de bon nombre de supporters rhodaniens, dénonçant un manque de pondération et d'équilibre dans l'analyse de la rencontre.

"Nous étions un peu trop 'Marseillais'"

Une erreur qu'a reconnu le patron de la chaîne ce vendredi, dans les colonnes de L'Equipe. Interrogé à ce sujet, Jérôme Cazadieu est passé aux aveux : "c'est juste, même si nous n'étions pas partisans, nous étions un peu trop ‘marseillais’. C'est un point de vigilance sur lequel on devra être attentifs. Le pluralisme, c'est important", a déclaré le dirigeant de Ligue 1+. Faute avouée, à moitié pardonnée dit-on...