Parisfans.fr
·2 septembre 2026
Lille/PSG – L’arbitre se justifie encore et tacle le « football circus »

In partnership with
Yahoo sportsParisfans.fr
·2 septembre 2026

Eric Wattelier, arbitre du match entre le Paris Saint-Germain et Lille vendredi dernier dans le cadre de la 2e journée de Ligue 1 2026-2027, a été dans le feu des projecteurs depuis le nul 2-2 obtenu à la dernière seconde par les Parisiens. La faute aux plaintes des Lillois, suivies par de longs débats de médias et supporters, sur la minute ajoutée au temps additionnel prévu. Dans une interview avec le journal L’Indépendant, l’homme au sifflet a de nouveau justifié sa décision et a déploré toute l’agitation autour d’une simple utilisation du règlement.
« Pendant ce temps additionnel le gardien de Lille est resté au sol et a perdu un certain temps qui doit aussi être ajouté, explique l’arbitre. À ce moment-là on avertit les deux entraîneurs. Je dis à mon 4e arbitre qu’on jouera trois minutes plus une, donc quatre minutes minimum, et on peut même rajouter que pendant ce temps additionnel j’ai dû avertir le latéral gauche lillois qui a perdu du temps en tapant dans le ballon. Dans le tunnel certains dirigeants [lui] ont demandé pourquoi on avait rajouté du temps, j’ai expliqué que c’était les règles du jeu. Réglementairement il n’y avait rien de choquant. Pour moi ce n’est pas une polémique et on a d’ailleurs l’habitude de gérer la pression et les contestations. On sait que la moindre décision arbitrale défavorable contre une équipe est prétexte à contestation, à se défausser et ne pas regarder les manquements que, peut-être, son équipe a eus.
« C’est toujours la facilité de s’en prendre à l’arbitre même si réglementairement tout est clair et carré. Je l’ai expliqué et les vidéos grâce à la « ref cam » l’ont prouvé également. C’est une polémique qui n’a pas lieu d’être mais cela fait partie du football circus comme je dis souvent. », propos relayés par Le Parisien.
L’explication est très simple, l’arbitre a suivi les règles. Il y a un temps additionnel minimum, auquel du temps peut être ajouté en fonction des faits de jeu. Un but, une « blessure », des cartons à donner…cela rajoute rapidement des secondes. Et, finalement, un petit peu plus d’une minute au bout d’une action dangereuse qui dure un peu autour du but lillois.
Tout a été indiqué en direct par l’arbitre. Ce qui peut laisser de la frustration, car Lille n’était pas loin d’une victoire marquante. Mais le temps additionnel n’est pas « fautif », l’arbitre non plus. Ce sont le jeu, Paris qui se bat jusqu’au bout et les Lillois qui loupent un peu la fin de match.
C’est assez malhonnête de la part du LOSC de se plaindre ensuite. Les médias en profitent, sans surprise, pour multiplier les débats et remarques. Pourtant, tout était assez simple et pouvait être réglé sans se perdre. Cela aurait laissé plus de place pour le jeu. Mais cela fait bien partie des soucis aujourd’hui, avec toujours la recherche de la polémique. Que ce soit l’arbitrage ou autre chose, même si le premier point est un classique du « football circus ». Des avis dans tous les sens sans connaître, ou prendre en compte, les « détails ».
Direct







































