Matthieu Udol sur les interventions vidéo : « C’était un peu long » | OneFootball

Samedi, Mathieu Vernice et ses arbitres vidéo – Jérôme Brisard et Mathieu Grosbost – ont du travail. Si Bollaert a assisté à la communication de l’arbitre pour expliquer les décisions, cela a également haché la rencontre.

Penalty, but refusé pour hors-jeu : les arbitres ont eu pas mal de travail ce samedi lors de la première journée entre le Racing Club de Lens et l’AJ Auxerre. Avec les nouveaux protocoles mis en place par la LFP, le stade Bollaert-Delelis a pu écouter les explications de Mathieu Vernice.

Seulement, entre les interventions vidéo, puis les explications, le football, lui, attend. Et forcément, les principaux intéressés se retrouvent à l’arrêt en attendant que le corps arbitral ne prenne sa décision. « Disons que le football va dans le sens où il faut fluidifier le jeu. Mais c’est vrai que c’était un peu long, je trouvais, aujourd’hui. Malheureusement, ça a beaucoup haché le match. Maintenant, c’est comme ça, il fallait revenir sur les décisions, mais c’est vrai que c’était légèrement long, que ce soit pour le but hors-jeu ou le penalty », commente Matthieu Udol.

« Une bonne chose »

Évidemment, tout n’est pas encore parfait. Toutefois, le piston est positif face à ces nouveautés : « C’est une bonne chose parce qu’au moins il n’y a pas de discussion, du moins, et pour le public en général, au moins il y a une compréhension. Maintenant, c’est juste le délai qui, pour nous, sur le terrain, était aussi un peu long. »

Propos recueillis par Eloïse De Mester au stade Bollaert-Delelis de Lens