Mercato OM : Les discussions avec la Juventus au point mort pour Weah | OneFootball

Le transfert de Timothy Weah de la Juventus de Turin vers l’OM demeure dans l’impasse malgré l’optimisme manifesté récemment par les différentes parties. Les discussions entre les deux clubs européens se heurtent à des divergences fondamentales sur les modalités financières de l’opération, remettant en question la finalisation de ce dossier pourtant considéré comme proche de son aboutissement.

L’ailier américain a manifesté depuis plusieurs semaines son intérêt pour rejoindre le projet marseillais. Timothy Weah a donné son accord de principe pour signer un contrat de cinq années avec l’OM. Sa motivation s’appuie notamment sur la perspective de retrouver d’anciens coéquipiers, particulièrement Adrien Rabiot et Angel Gomes, qui ont respectivement évolué au Paris Saint-Germain et au LOSC.

Stratégie financière marseillaise

L’approche de l’Olympique de Marseille privilégie un échelonnement dans le temps. Le club phocéen souhaite finaliser l’opération par le biais d’un prêt assorti d’une obligation d’achat dépassant les dix millions d’euros. Cette formule présente l’avantage de répartir les charges financières sur plusieurs exercices tout en garantissant l’acquisition définitive du joueur.

La Juventus de Turin maintient une position ferme concernant les termes du transfert proposés par Marseille. Les dirigeants du club italien manifestent une préférence claire pour un transfert direct ou des modalités financières plus favorables à leurs intérêts. Cette rigidité dans les négociations constitue le principal obstacle à la concrétisation de l’opération.

Cette situation s’inscrit dans un schéma récurrent pour l’Olympique de Marseille, rappelant notamment les difficultés rencontrées dans le dossier Igor Paixão. Ces négociations prolongées, malgré l’existence d’un accord avec les joueurs concernés, illustrent les défis auxquels le club fait face pour concrétiser ses ambitions de recrutement dans un contexte de contraintes financières et de divergences sur les modalités transactionnelles.

À lire aussi :