Moest Van Persie eerder ingrijpen? "Die wissel kwam gewoon te laat" | OneFootball

Feyenoord heeft een erg teleurstellend weekend achter de rug. De ploeg stond tegen PSV binnen no time op 2-0 en leek de jacht op plek 2 nog heel spannend te kunnen maken, maar stortte na rust compleet in. In de Podcast Feyenoord bespraken de verslaggevers van RTV Rijnmond wat er zondagmiddag misging in De Kuip.

"Ik heb het gevoel dat we hier in ongeveer 100 minuten het hele seizoen van Feyenoord langs zagen komen", trapte Dennis Kranenburg af. "In de eerste helft een Feyenoord dat geweldig was, goals maakte, afjaagde en druk zette. En in de tweede helft totaal het tegenovergestelde, wat we dit seizoen ook wel eens gezien hebben. Geen antwoord hebben op de tactische omzettingen van PSV, spelers die met kramp op de grond lagen, late wissels. Daardoor had deze wedstrijd twee gezichten en dat past ook wel bij het hele seizoen."

Geen antwoord op omzetting

Allereerst zoomden de verslaggevers in op de omzetting bij PSV, die Peter Bosz na de wedstrijd uitlegde. "PSV had zich laten verrassen door de manier van druk zetten van Feyenoord, met Ayase Ueda en Antoni Milambo", parafraseerde Dennis van Eersel de trainer van de Eindhovenaren. "Daarom besloten ze zich op het middenveld net iets anders te positioneren, zodat Feyenoord keuzes moest maken. Joey Veerman werd daardoor steeds vaker de vrije man. Het druk zetten van Feyenoord leverde toen niet meer constant de bal op. Sterker nog, het was bijna alleen nog maar PSV. Feyenoord probeerde tegen te houden, maar dat lukte ook niet."

Die omzetting was een van de redenen voor het grote verval na rust. "Toen ze na tien minuten op 2-0 kwamen, werd er al 'tien, tien, tien' geroepen. Dat is niet helemaal gepast, want PSV is een geweldige ploeg", vond Kranenburg. "Feyenoord was in die eerste helft gewoon veel beter, maar dan mag het verval in de tweede helft helemaal niet zo groot zijn. Zeker omdat op een gegeven moment ook spelers met kramp op de grond kwamen te liggen. Ik kan me niet herinneren wanneer we dat voor het laatst hebben gezien. In de periode hiervoor onder Arne Slot, was het juist zo dat veel wedstrijden in de slotfase nog werden beslist."

Te late wissels

Van Eersel gelooft dat daarin ook Van Persie iets te verwijten valt. "Pas een kwartier voor tijd wisselde hij voor het eerst. Er waren meerdere redenen om dat al eerder te doen. Ten eerste zag je dat de wedstrijd kantelde. PSV had een omzetting gedaan, daar kan je als trainer dan iets tegenover zetten. Daanaast zag je dat bij sommige spelers de tank leeg aan het gaan was. Dat is niet gek met dit weer en het seizoen dat Feyenoord heeft gehad, maar dan moet je wel wisselen."

Als voorbeeld nam hij Milambo, die in minuut 74 naar de kant werd gehaald. "Je zag al een tijdje dat hij het niet meer kon belopen. Zeker in de tweede helft leed hij veel balverlies en dat had ook met inhoud te maken. Vlak voor de 2-2 was het Milambo die balverlies leed. Pas na dat doelpunt werd hij gewisseld, dus die wissel kwam gewoon te laat. Ik denk dat Van Persie er beter aan had gedaan om eerder in te grijpen."