OM – McCourt, la banderole qui fait grincer des dents | OneFootball

Il y a des messages qui claquent plus fort qu’un but encaissé. Face au Paris FC, le Vélodrome a choisi la sobriété pour dire sa colère : deux mots, « McCourt sold out », suffisent à résumer un été que personne n’avait vu venir. Aucun club d’Europe n’avait jamais bouclé un mercato sans la moindre recrue. L’OM, si. Et derrière cette anomalie statistique, un choix assumé par un seul homme : Frank McCourt.

Le propriétaire n’a pas goûté la sentence. Dix ans qu’il puise dans sa fortune personnelle pour maintenir le navire à flot, dix ans qu’il porte seul le poids financier d’un club rongé par ses dettes passées, et voilà que les tribunes qu’il finance lui renvoient une critique frontale. On dit son clan piqué, presque incrédule devant ce qu’il perçoit comme une ingratitude. Investir sans compter n’aurait donc pas suffi à acheter la patience des supporters.

C’est justement là que le débat devient intéressant. Car la question n’est pas de savoir si McCourt a dépensé, mais ce que cet argent a produit. Un effectif à l’os, un été blanc, une équipe qui encaisse et qui doute dès la troisième journée : voilà le bilan tangible de dix ans de mécénat version McCourt. Les millions engloutis n’ont pas construit une équipe capable de résister à un promu comme le Paris FC.

Daniel Riolo l’a résumé sans détour, et il n’a pas tort. Peu importe le montant total englouti si le résultat sportif ne suit pas : l’investissement sans projet clair devient un aveu d’échec plutôt qu’un argument de défense. Le message des supporters n’a rien d’excessif, il traduit une lassitude légitime face à une gouvernance qui semble avoir atteint ses limites. McCourt peut se sentir blessé, mais le Vélodrome, lui, a simplement dit tout haut ce que les résultats disent depuis trois journées.

À lire aussi :